![]() | 無發表權 |
![](images/pixel.gif)
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
skull | 發表時間: 2009-04-19 00:09 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[56944]
由高光E620 vs E3來看OLYMPUS新世代的影像處理技術變革 一樣是個出大太陽的好天氣
看到這面牆壁忍不住手癢拍了幾張 兩台最佳感度都是200,所以都使用200度測試 兩台都設定portrait模式 contrast-2 sharpness0 RGB-1 curve標準 JPG透過LR轉sRGB ![]() E620+P25 f1.6 1/320 ![]() E3+P25 f1.6 1/320 看來E3仍須拍不足一點 於是調整為1/400s ![]() E3+P25 f1.6 1/400 請注意這次測試的重點在於窗光投射到白牆上的高光部份 這張圖E620的表現看起來非常好,幾乎無斷階 在LR裡這一塊區域也沒有亮起死白警示 而E3的看起來則是明顯一圈斷階 死白警示當然也是一大塊了 但是-1/3格之後好很多 在LR裡沒有警示 這組和之前E3 vs E30的raw測試結果很相近 看仔細一點 ![]() E620 ![]() E3 ![]() E3減1/3格 即使達到一樣的高光 E3的反差看起來還是大一點 似乎有點斷階只是沒達到警示標準 大家看到這 可能會認為E30/E620的影像處理比起上ㄧ個世代有大幅的進步 事實上是這樣的嗎? 來看個更有趣的 我們把LR的recovery加到50 強迫已經作死的jpg補救高光 看看會有什麼結果 ![]() E620 ![]() E3 ![]() E3減1/3格 請注意原本白色爆掉的那塊下方 有斑駁的藍色痕跡 是小弟粉刷時未蓋過的底下顏色 原本平滑無死白的E620 經過recovery 還是灰色一片 相同曝光的E3 雖然原圖已經爆掉 但是補救之後竟然勉強出現一些底漆 至於E3減1/3格的這張 則幾乎完全再現真實牆壁上出現的底漆 純粹作測試不評論 有研究的同好可能知道更詳細的背後原理 希望大家會喜歡 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
![](images/pixel.gif)
無發表權 | |