討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 傳聞 Olympus 及Panasonic將於9月發表Whole Frame DSLR | 無發表權 |
| 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
Ric | 發表時間: 2008-07-19 10:05 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[45944]
Re: 傳聞 Olympus 及Panasonic將於9月發表Whole Frame DSLR 引文:
是問我對發文者英文信內容的感想嗎? 這篇我很早就看過了,只是沒說出我的看法 內容就是純粹禮貌性回覆 以我對美國客服的了解 好的客服就是什麼都回應,但是什麼都沒承諾 原信 1. 回應有技術上困難要克服------->給自己下台階 2. 回應將把意見轉呈給相關單位---->給顧客下台階 未來當什麼事都沒有發生的時候,回應1 已經給藉口了 未來當有事發生的時候,回應2 也有答案 如果說有希望當然有希望 只是我覺得希望更大的是直接要求在打第一線的廠商(Panasonic)來開發 如我上所說 Sigma 明顯沒有獲利的因素 又何必自殺 |
ITO | 發表時間: 2008-07-19 10:58 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[45945]
Re: 傳聞 Olympus 及Panasonic將於9月發表Whole Frame DSLR Whole Frame這個想法當年對Olympus及Panasonic提起時,
兩公司的人給小弟的回答是不可能實現(或根本是無視), 但現在居然有眉目了(雖還只是傳聞) SIGMA 這家公司屬較特殊的公司。 它不是上市公司,且是家族企業。 目前社長很年輕。公司也很賺錢。 所以公司經營的自由度較大。 例如SIGMA 的DSLR部門及SA接環鏡頭的業績, 假如是其他大廠,早就已收起來了, 但由於SIGMA這家公司的特殊性,才能一直維持著。 假如以商業利益來說,推出4/3 DSLR會比目前的SA DSLR暢銷。 SIGMA不少產品是社長的一句話而誕生的 (例如DP1 、APO 200-500mm F2.8 EX DG等就是)。 日本kakaku.com討論區去搜尋一下「山木社長」, 就會出現不少直接對山木社長建議的發言。 因為SIGMA 山木社長經常會去看日本網上關於SIGMA的發言。 且經常參與SA用戶的聚會與用戶進行交流。 http://210.238.185.197/~maro/offline_meeting_4.html 關於4/3 DSLR 山木社長自己也做過表示: http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=2526&forum=2 就看4/3用戶對SIGMA的反應了。 所以4/3用戶直接對SIGMA 熱情的多做一點期待與要求, 並不是沒有效果的 |
Ric | 發表時間: 2008-07-19 11:17 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[45947]
Re: 傳聞 Olympus 及Panasonic將於9月發表Whole Frame DSLR 引文:
其實說來說去也不是為了 Sigma 的機身 而只是為了 Foveon 講明了,DP1 大家不滿意的也都在機身性能,滿意的都在感光元件 要求 4/3 聯盟做出邀納 Foveon 會不會更直接啊? 所以我才說為什麼明明說來說去想要的是 Foveon 但是卻老是想要 Sigma 做出反應? Foveon 也不是 Sigma 開的,沒有對口單位嗎? |
ITO | 發表時間: 2008-07-19 11:32 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[45948]
Re: 傳聞 Olympus 及Panasonic將於9月發表Whole Frame DSLR Foveon感光元件目前並沒有被Sigma獨佔。
只是Foveon感光元件本身目前仍有不少問題, 所以一般大廠目前不會採用此感光元件。 只有Sigma敢用。 所以只能期待Sigma了 |
victoryuy | 發表時間: 2008-07-19 21:38 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-07-11 來自: 台北 發表數: 248
|
[45956]
Re: 傳聞 Olympus 及Panasonic將於9月發表Whole Frame DSLR 時報出版有一本書叫"矽眼"
講的是foveon的故事 裡面也有提到foveon的困境 其實從為什麼sigma機身的電子性能那麼差就可以看到 面對發展數十年的馬賽克sensor 其累積的影像處理技術以十分成熟 反觀foveon自己恐怕都沒辦法提供整套的解決方案 我記得DP-1的影像處理晶片是富士通的 兩相比較日本公司還是傾向保守的投資 另外目前和歐美公司的合作幾乎都已結束 轉向日本的sony fujifilm sharp 連kodak都不能合作 foveon這小夥子當然更沒辦法 其實foveon最好的下場就是被大公司如kodak購併 其當初所強調的優勢都已漸漸被馬賽克型sensor追進了 |
CloudJ | 發表時間: 2008-07-20 03:56 |
Just popping in 註冊日: 2007-04-25 來自: 發表數: 6
|
[45960]
Re: 傳聞 Olympus 及Panasonic將於9月發表Whole Frame DSLR 其實站大的這個想法,小弟之前也有想過,因為我一直認為,當初
4/3制定的規格一切都還可以接受,新系統有新思維也很好,不見 大或傳統就是美,可是唯一在4:3這個比例上實在很不好,洗相片 不是很方便,而雖然當初主流電腦畫面是4:3但幾乎大家都可以看到 是往寬螢幕為主流的方向發展的,不制定16:9這種極端的規格也罷 ,但是制定4:3這樣的規格確實有點不明智,當初就想過2x的等校視 角以及其他制定好的規格唯一解就是在把4/3開放一點,只指定成 像圈直徑(來確立轉換焦長及鏡頭成像圈的控制)畢竟鏡頭是圓的, 自然成項圈也會是圓的,邊角畫質鬆散的問題其實也不會存在因為 大家都一樣對角線的頂點頂到成像圏,會成先邊角鬆散的鏡頭不管 在哪個比例都會有一樣的問題,唯二比較困擾的就是之前站大也提 過的遮光罩的問題,尤其是花瓣型的,不過我想其實遮光罩也沒有 那麼準就把整個畫面完整的限定在4:3的區域內,從圖片來看,其 實4:3,3:2的區域不會差太多,或許不會有這個問題,但16:9就有 比較大的差異了,或許會被遮光罩給檔到畫面也說不定,第二個比 較困擾的問題就是名子了4/3系統這名子我想一定跟CCD的長寬比有 不匪的關係,叫4/3卻變成3:2,16:9確實有點自打嘴吧,不過還希 望Olympus能夠不要那麼死板,規格制定了,小改變帶來更多方變 其實應該是不會帶來太多抗議的聲音的,而開放了CCD尺寸的限制 後,若能在拉到一個戰友來壯大4/3系統的話也不失為一個好策 略,不論是採用Foveon x3還是其他APS-C的CCD,只要成本差距不 大,能提供更好的畫面品質,相信對不會製作感光元件的Olympus 也是一大好事,不過或許會把Panasonic這個最大盟友氣走? 總之讓我們期待吧E-System的第三章E-System的蛻變與成長? 另外站大提到的1:1或者是轉垂直攝影,點子是不錯,但是為了這 一點不太多人使用的方式來大幅增加感光元件的成本,應該是商 業考量上不會允許的,這樣一做的話,CCD都比APS-C要大了,一 整個就是對4/3當初所宣傳的自打嘴巴阿 |
Oswald | 發表時間: 2008-07-20 04:15 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-03-14 來自: 荒山野嶺 發表數: 20
|
[45961]
Re: 傳聞 Olympus 及Panasonic將於9月發表Whole Frame DSLR 今天在搜尋跟E-3有關的資料的時候
找到一個網站上面寫說E-system的4:3比例 如果要剪裁成3:2的話 12-60這顆鏡頭等於是從28起跳(換算之後) 如果真的是這樣 那換E-3的衝動又減少一點了 不知道改成新型感光元件是否能保有24的廣角端 或是我找到的網站上面是誤傳 希望能有使用12-60的前輩指導一下 ===== 抱歉 剛剛自己拿修圖軟體剪裁了一下 4:3裁成3:2原來是上下一點會被裁掉 所以是我自己誤會了 |
« 1 2 3 (4) |
| 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |