討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
E-3拍的照片左傾.......[44481]台灣總代理元佑起開始接受確認與處理 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ADI | 發表時間: 2008-02-01 16:50 |
攝政王(特權份子) ![]() ![]() 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6949
|
[39047]
Re: E-3拍的照片左傾....... 做了張表格,又測試了一下,用E3+ZD50/F2.0
上腳架+LV的結果 ![]() 有點桶狀小變形。 光學觀景窗部份是有,但很輕微,自己試得頭昏眼花,好像也不太準,就不貼了!~ 應該是可以推斷五菱鏡的結構有跑掉!~ CCD歪掉的機率比較不可能!~ |
| jerloong | 發表時間: 2008-02-01 18:05 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[39063]
Re: E-3拍的照片左傾....... 沒時間測試 只好提問
每次歪斜程度都一致嗎 如果E-3機身 IS設定為IS 1 後 連續開關電源幾次後 接著再次開機時 馬上切換IS為 OFF 來測試 還是歪斜嗎 |
| ADI | 發表時間: 2008-02-01 18:39 |
攝政王(特權份子) ![]() ![]() 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6949
|
[39067]
Re: E-3拍的照片左傾....... 引文:
問得好!~ 我沒試過!~ 現在去試試!~ |
| olddo | 發表時間: 2008-02-01 19:04 |
Not too shy to talk ![]() ![]() 註冊日: 2004-10-29 來自: 發表數: 44
|
[39071]
Re: E-3拍的照片左傾....... ![]() 拍攝EXCEL表格的結果 60端 |
| ddcat | 發表時間: 2008-02-01 19:10 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[39073]
Re: E-3拍的照片左傾....... 回報一下,
我的也沒問題。 只是粗略的測試, 感覺不出傾斜.... |
| ADI | 發表時間: 2008-02-01 20:07 |
攝政王(特權份子) ![]() ![]() 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6949
|
[39077]
Re: E-3拍的照片左傾....... 我覺得我已經快瘋掉了!~
隨便用觀景窗加閃燈拍了一張!~ ![]() 根本就正常!~ |
| ctx0080 | 發表時間: 2008-02-01 20:44 |
Not too shy to talk ![]() ![]() 註冊日: 2005-02-13 來自: 發表數: 22
|
[39081]
Re: E-3拍的照片左傾....... 先前就有點懷疑會左傾, 看到這篇文章後也測試看看
用E3及50-200的50mm端, 也是用excel測試, 不過也是測得頭暈眼花 有時會左傾, 有時又不會, 加上又有點筒狀變形 有沒有人可提供比較客觀準確的測試方式 |
| ddcat | 發表時間: 2008-02-01 20:47 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[39082]
Re: E-3拍的照片左傾....... 這種時候就跟測移焦一樣, 明明在景深裡頭, 卻還要計較前後景深比值對不對, 是不是差了一兩個mm之類 放輕鬆吧, 如果不是太誇張到每張都如此, 就別再想了。 |
| altumn | 發表時間: 2008-02-01 20:53 |
Just can't stay away ![]() ![]() 註冊日: 2004-12-16 來自: 河豚出沒的地方 發表數: 278
|
[39084]
Re: E-3拍的照片左傾....... 引文:
用鏡頭的望遠端 把觀景窗的下緣 平行 一條確定是直的線(地板,...etc) 上腳架.反光鏡預鎖.自拍 另外小弟認為不建議拍電腦螢幕 電腦螢幕本身就可能有變形的問題存在 如果從觀景窗看出去跟線是平行的 拍出來卻不平行 就是有傾斜的問題了 ^^ |
| casey | 發表時間: 2008-02-01 21:03 |
Just popping in ![]() 註冊日: 2007-10-19 來自: 發表數: 5
|
[39086]
Re: E-3拍的照片左傾....... 引文:
小弟很少在這發文,都只是看而已。最近為了有可能入E-3而多看了點。 回ADI大,這張其實是歪的喔∼∼可能是小弟學美術的,比較要求。但是在photoshop中啦參考現的結果也是歪的 ![]() |
| Nighteen | 發表時間: 2008-02-01 22:16 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2007-02-03 來自: 發表數: 92
|
[39094]
Re: E-3拍的照片左傾....... 小弟很少在這發文,都只是看而已。最近為了有可能入E-3而多看了點。 回ADI大,這張其實是歪的喔∼∼可能是小弟學美術的,比較要求。但是在photoshop中啦參考現的結果也是歪的 ![]() 不過我也看不出來歪斜,假如一般人眼看不出來就應該沒關係了吧! ....但是E3拍照到底會不會歪啊?可能還是要許多人一起測試 以及客觀的方法評估 小弟繼續期待進一步的報告 |
| meowhoo | 發表時間: 2008-02-01 22:24 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[39095]
Re: E-3拍的照片左傾....... 引文:
左傾斜0.3 度而已.. 應該還在誤差範圍內 超過0.8 度就要小心啦 |
| yesir | 發表時間: 2008-02-01 22:25 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[39096]
Re: E-3拍的照片左傾....... 引文:
我倒覺得是用眼睛對水平線的時候 本身就有少許的誤差了 所以拍出來才有那麼一點小歪 |
| 索尼阿法 | 發表時間: 2008-02-01 23:38 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 53
|
[39101]
Re: E-3拍的照片左傾....... 偶有點看不下去了....
不管是上面那張ADI兄所拍的~~還是旁邊那張altumn兄拍的美工刀地板~~這兩張的傾斜誤差都已經算是很小的~!!!這已經小到大多數鏡頭的歪曲收差都要比這嚴重了!~~!!!而且鏡頭的歪曲收差還會隨著變焦焦段和對焦距有所差異!!!!何況你的眼睛真的夠準嗎?!?!定的夠平嗎???!如果你是用水平儀定平~~你的水平儀精度?!?!你拍攝的目標物水平線又是真正水平嗎?!?! 這樣鏡頭也是變因!!!自己的眼睛也是變因!!!測試環境和目標物也是個變因!!!!如何確定一定是機身的問題?!?!?! 偶看來比較像是雞蛋裡挑骨頭!!!尤其是換了三支手把都不滿意!~~~@!!代理商願意拆三個新品給你挑!!!老實講已經仁至義盡!!!!三件新品都如此就證明Olympus這一產品的水準就是這樣啦~~!!你不能接受~!?!?元佑又有什麼辦法?!?!元佑能自行生產嗎?!?!代理商能提供的只有服務而已~~~問題是你心理面到底在堅持什麼東西?!?! 順便告訴大家一件事~~~真正職業要求要把畫面整平的話~~沒人在靠機身和鏡頭的!!!!鏡頭一定會有歪曲收差!!!!!!尤其50焦段以下~~出來邊緣一定是歪歪扭扭的!!!都是要靠軟體去拉的!!!! |
| casey | 發表時間: 2008-02-01 23:49 |
Just popping in ![]() 註冊日: 2007-10-19 來自: 發表數: 5
|
[39102]
Re: E-3拍的照片左傾....... 引文:
其實我非常同意索尼阿法大的看法。就我本身有時也兼做一些外包工作的立場,其實真的很多時候,不管是怎樣的圖,我都一定會修過的。 只是在自己花了這些錢之後,當然還是希望買到的東西是好的、沒有問題的。而且我想其實很多前輩本身並不一定具有後置的能力,完全是喜歡攝影而買的。 尤其是又標榜著“Olympus頂級機“的時候,更希望問題是越少越好。畢竟,如果頂級機都出問題,對接下來的機種你會有信任嗎? |
| 索尼阿法 | 發表時間: 2008-02-02 00:14 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 53
|
[39103]
Re: E-3拍的照片左傾....... 引文:
偶可以體會只要是人多少都會支持自己喜歡的品牌~~~但也得要有個限度!!!說是不希望頂級機出問題~~但也得真的是機身的問題吧??! 要排除自己眼睛的誤差~~是不是應該要用長條線性水平尺~~來對相機和目標物定平?!?! 若真要求到這麼嚴格的話~~~鏡頭本身的歪曲收差是不是也要先測試?!?!鏡頭的歪曲收差可不是全畫面均勻哩!!!!!也會隨焦段和對焦距離改變!!! 但偶覺得這些都已經不是重點了~~重點是altumn兄心裡面所想像的olympus~~跟實際目前的Olympus落差太大~~讓他不能接受!!!!這才是關鍵!!!!其他都只是找來的理由而已~~~道理說在多~~~不能接受的還是不能接受!@!@! 所以偶說~~品牌情節人人都有~~這不要緊~~但是不能太誇張!!!!太誇張~就沒有辦法面對現實!!!!沒辦法接受現實!!!!徒增自己和他人的困擾!!!! 太誇張的品牌情節~~只是人自己心中的幻影!!!什麼都不是!!! |
| 怪異模型師 | 發表時間: 2008-02-02 00:28 |
Just can't stay away ![]() ![]() 註冊日: 2005-07-26 來自: 亞利安惑星 發表數: 293
|
[39105]
Re: E-3拍的照片左傾....... 基本上使用60mm或者100mm200mm把變形的變因控制到最小,
這樣拍攝起來如果還是傾斜的,那真的是蠻糟糕的, 上面ADI兄拍的altumn兄拍的都好, 也許有USER覺得OK了,能夠接受,但是也有USER心理想著沒辦法接受, 像以我的基本需求來看,上述的狀況是沒辦法接受的, 今天購買E-3的USER來說就是有人買到沒問題的機身,相安無事, 也有人悲慘到,買了就遇到一堆問題, 當然沒發生問題的USER來說,也不用太去質疑買到有問題機身的人, 說真的,不是誰都願意買了一個這麼高階昂貴的相機之後還遇到這堆問題, 四年前的E-1可沒這麼多瑣碎的問題來煩擾著USER, 這也許對於OLYMPUS來說是個危機的警訊吧,顯然的品管已經出現太多問題了, 而代理商的確不是生產商品的原廠,說真的也沒辦法要求到哪, 但是代理了產品卻沒辦法提供溝通解決的管道也只會讓人覺得無能而已 ※這邊也不是一直對代理商抱怨,但就是會讓人覺得無能而已 機身有問題,手把也有問題,那真的是產品一點問題都沒有!? 代理的產品有問題,當然而然的就要回報原廠吧,還是要當作不知道沒這回事情!? 不過也沒關係,代理商沒動作,到時候又是老辦法,找個時間在寫封MAIL給日本OLYMPUS看狀況如何吧... 到時候如果日本OLYMPUS有回信的話,再分享給各位吧... |
| Ric | 發表時間: 2008-02-02 00:44 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[39107]
Re: E-3拍的照片左傾....... 我打從心�堛獄{為 E-3 在硬體上,未來不會有任何的統一補強作法
這有點類似 Vista 的情形 花了很長的時間開發,結果有一些小毛病沒有顧慮到 市場競爭又比以前更激烈 還不如直接把心思轉移到 Windows 7 換句話說, 就是直接進行下一代機的開發 E-3 的基本性能不錯 所以我想 E-3 的後繼機(也就是比較完善的版本) 應該可以在一年半以內順利完成 會比 E-1 ----> E-3 短得多 |
| 索尼阿法 | 發表時間: 2008-02-02 00:53 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 53
|
[39108]
Re: E-3拍的照片左傾....... 引文:
用macro鏡或長焦鏡確實歪曲收差會好些~~但也要你的眼睛對的準!!!!除非你用水平器把像機和目標物定平~~~ 相前面那張書櫃歪的比較多還說的過去~~~像ADI兄的或是altumn兄的地板~~~用眼睛對的~~~那就不要怪到機身上面!!!! 不滿意您就寫信吧~~~看原廠怎麼回應啦~~~反正賣東西就是要應付各式各樣的顧客~~~那也是他們銷售客服該做的工作~~~ 只是偶覺得很有趣的是~~~為什麼從某站來的人~~~每一個都會這樣為了守護自己心中的品牌幻覺~~近乎不擇手段?!?! 有同好自己作測試~~結果出來對原廠不利~~~就出一張嘴一堆意見要別人重作?!?!為什麼不自己來?!?!是別人欠他的嚕?!?!? 阿E1是E1~~現在E3是E3~~像手把就是那種品質了~~不要就拉倒阿~一邊說自己不是抱怨一邊又說代理商無能?!?! 要拍照又不是只有一家可以選??!?又不是非這一台不可!!!如果各位對影像的要求~有像對器材品牌這麼癡迷的話~~豈不甚好?!?!真可惜阿.... |
| 威利 | 發表時間: 2008-02-02 01:05 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2007-04-02 來自: 發表數: 61
|
[39109]
Re: E-3拍的照片左傾....... 引文:
看來我家的螢幕又壞了 趕快來換一台螢幕看看會不會變回正的 |
| « 1 2 (3) 4 5 6 ... 10 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |
















