回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 180
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
E-3機身防滴失效報告 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| cafekid | 發表時間: 2007-12-21 17:49 |
Home away from home   註冊日: 2004-11-18 來自: Taipei 發表數: 345
|
[36629]
Re: E-3機身防滴失效報告 坦白講，我對E-3是蠻失望的~
之前我已抒發過了，不再多述了… ITO兄也張貼過O家最近為了降低成本的優異成效， 我想過度的共用資源與節省，多多少少問題就會出來， O家如此，C家何嘗不是?? 是對是錯，這是高層管理者的想法!! 不過，E-3用了一陣子，現在有點想出清這個系統， 玩的好累呢~ 哈哈哈~ |
| ITO | 發表時間: 2007-12-21 19:34 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[36630]
Re: E-3機身防滴失效報告 cafekid兄想換什麼系統呢
 對小弟而言C,N等廠 的APS-C魅力不夠， 而135加上鏡頭不但貴且又重，即使買得起可能也背不動。 目前實在找不到有那個系統能讓小弟感動到有想換系統慾望的。 |
| 0100500 | 發表時間: 2007-12-21 20:57 |
Just can't stay away  註冊日: 2005-01-19 來自: 發表數: 211
|
[36631]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
記得那時 Kodak的相機問題 倒是鬧到消保官公告.... 印象中 絕大部份是鏡頭伸縮的問題導致故障 而且大多數出問題的型號 幾乎都是"卡片型"的  |
| 0100500 | 發表時間: 2007-12-21 21:00 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-01-19 來自: 發表數: 211
|
[36632]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
那麼... Leica M 8...應該是夠輕了  不過單機身報價就 18萬了...  大光圈的50 F1.0 二手價也差不多是這上下起跳 更不要說一些白平衡 不太準的狀況... |
| jjchern | 發表時間: 2007-12-22 00:12 |
Home away from home   註冊日: 2005-05-24 來自: 淡水 發表數: 709
|
[36637]
Re: E-3機身防滴失效報告 記得上次在E-3還沒發表前的鳥展上, 小弟曾就一些 E-3 的細部規格
上詢問一位經理, 在還沒問問題前, 他就先告訴我, 我可以問問題 但他不一定能回答我問題, 因為在日本公司還沒有公佈的消息, 他們 是無權先對外公佈的, 所以我問他暗部對焦有到多少 EV 值, 他並沒 有正面回答我, 我再問有低於 0 EV 嗎?他才回答有, 後來證實 E-3 對焦從 -2EV 開始... 同樣的根據馬路消息, 這次的假合焦跟進水事件, 元佑高層相當重視 又因為新上市新機型跟新的鏡頭, 元佑剛好要派出了幾位維修高層人 員到日本受訓, 因此原本想一起把進水的相機帶到日本去檢修, 但是 等不到相機回廠就得去日本受訓了, 所以相機來不及一起帶到日本, 並不是沒有在處理這兩件事, 但他們也不能對外說些什麼.... 另外有學會的朋友在這之外拍時 E-3 一直當機, 我看他電池一直顯 示電量不足的紅燈, 可是他一直說他才充飽電沒多久, 而且在 E-300 上面都沒問題呀, 結果後來換了我的電池以後就不再發生當機情形了 , 所以我在想 E-3 在用電方面, 是不是比前些機型對於電量的要求 來得高呢?? |
| lazi | 發表時間: 2007-12-22 01:32 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[36641]
Re: E-3機身防滴失效報告 元佑的問題不是說他不處理
是它們如果不懂/沒有能力 就應該跟客戶說清楚 說明它們的處理方式 而不是派些高層跟客戶說你的機子沒問題 然後偷偷處理 這樣欺騙有什麼好處呢? 這樣不只容易失去信任(如果客戶有判斷能力) 也容易造成客戶極大的損失(因為誤信元佑隨便編的理由) 我覺得這種隨便安撫的政策很不好 只有跟元佑高層親近的人有權利知道自己花錢買的東西的問題嗎? 請參考友站天才牙醫的討論串 |
| altumn | 發表時間: 2007-12-22 02:13 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-12-16 來自: 河豚出沒的地方 發表數: 278
|
[36642]
Re: E-3機身防滴失效報告 小弟的感覺是E-3的品質似乎不是當年的E-system了...
但如果品質不再堅持,頂級機身不再可靠... 卻把話說那麼滿好像有點自打嘴巴~ 個人意見~~ ^^ |
| collective | 發表時間: 2007-12-22 05:07 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[36644]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
小弟的這部E-3倒是不一樣,在E-510上已經用到不能再拍,關掉相機稍待一會兒重開也沒用的電池,拿到E-3上還可以用Live-View模式或使用內閃拍好些張呢 |
| jerloong | 發表時間: 2007-12-22 06:26 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[36648]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
一個企業應該有其危機處理機制 不過每個企業危機辨識能力不同 至於什麼是"危機" 每個企業感受之閥值差很多 又維修部門與公關部門行事風格迴異 元佑公司應該很認真處理這個案 會引起騷動應該是該公司始料未及 collective兄與小弟也是想知道問題所在環節 而來解決問題囉 所以才送至代理商專業維修 否則這防滴失效個案之"抓漏" collective兄應該自己就能依其經驗處理啦 |
| peterchu | 發表時間: 2007-12-22 09:47 |
Not too shy to talk   註冊日: 2006-02-06 來自: 發表數: 17
|
[36654]
Re: E-3機身防滴失效報告 我相信元佑不是沒有能力或是不想處理甚至是不懂的處理,而應該說是他們的處理時機的問題,至於這次問題所牽涉出的後續狀況,我相信元佑內部應該會有相關檢討(針對郭先生這麼重視單眼市場,一定也會被大老闆罵個臭頭)
至於我覺得派高層跟客戶說機器沒問題就如此偷偷的處理.那客戶不會再po到網站上說明後續的相關問題嗎?我相信元佑的人應該不會低能到如此的地步吧!他們會這樣做,一般常理應該是讓客戶了解他們對這件事件的重視,也願負責的態度,如果只是想敷衍了事,我相信撥個電話,東西交由快遞,成本不是相對省很多嗎? 我相信大家也看到這幾年元佑對於單眼維修所盡的努力(從無到有),如果不重視這個市場,為何還派人員至日本受訓,我相信他們的專業度是還須加強,但應該沒到那麼不堪的地步吧!至於你將問題反應給日本,他們難道不需要時間測試嗎?(如果他們自己也沒發現此狀況),又以日本他們謹慎的態度,當然要確定原因之後,才會公佈或是寫新的軔體,那如果日本沒公佈之前,元佑拿什麼跟客戶承認機器有問題,我想這應該是很簡單的道理吧! 我覺得看後續的發展,看他們展現出多少的誠意,至少他們的態度,就我來說,比起其他家要好太多了,多給他們鼓勵吧!不好意思,小弟的一些想法,希望大家可以思考看看! |
| 威利 | 發表時間: 2007-12-22 10:15 |
Quite a regular  註冊日: 2007-04-02 來自: 發表數: 61
|
[36658]
Re: E-3機身防滴失效報告 其實部份人會有這麼大反應
應該是因為等了四年 推出前還把話說到爆滿 結果卻出現這樣的結果 令眾多粉絲們感到大失所望吧 而且就這次的處理過程來看 也是把話說的太滿 回過頭來就又要去圓回來 這樣前後不一的講法 也沒有個正式的官方說詞 都是在論壇註冊ID來聲明 這麼說的話~我也可以去以之為名註冊一個ID來"發表聲明"就好 其實友站的天才牙醫跟COLLEVTIVE兄也是只想要一個確切的說法~ 好讓他們知道東西會被怎麼處理吧 元佑這樣的態度~讓人不敢茍同 當然~這一切只是我在放屁~~別人的米粉燙~我純粹在一旁喊熱XD |
| ITO | 發表時間: 2007-12-22 11:05 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[36660]
Re: E-3機身防滴失效報告 對之前一段時期只用E-400及E-510的小弟而言，
最近E-3與松下L10用的還是挺高興的， E-3除感覺太大台及無類似E-330 A mode外，沒有其他特別的不滿。 不過E3 防滴失效問題及AF移焦問題 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4334&forum=2 期待有誠懇且迅速的處理方式， (特別是COLLEVTIVE兄本身從事的工作， 剛好就是與防滴機構等有關連) |
| jerloong | 發表時間: 2007-12-22 12:38 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[36662]
Re: E-3機身防滴失效報告 以小弟這幾年使用網路 雖帶來工作上便利 但相對的也有許多不必要問題衍生
就此事件而言 小弟堅信問題一定會圓滿解決 所以大家不用替collective兄抱不平 雖然元佑公司並沒有提供備用機服務 但collective兄還有E-510等機身使用 或是小弟的E-3也可以借與collective兄(小弟E-3現階段只是買來提供寫真迷版大們試用 目前也無暇有那動機去使用它) 所以此次問題應該也沒有造成其他人使用上不便呀 會在網路上探討此問題是針對此防滴失效個案可能衍生之問題 提出報告 讓其他E-3使用者在防滴上審慎評估使用 若有相同問題發生 也可以發聲來一併探討處理 解決防滴失效個案問題當然是Olympus公司製造者 而不是元佑公司銷售者 換機問題簡單 但要了解這個案問題根源才是重點 所以Olympus公司應該也不希望元佑拆機修理 而是送至日本 只是元佑公司處理這問題有瑕疵 讓日本Olympus無法迅速取得這機子 來早一天發覺問題解決問題 這延遲不是小弟希望見到的 元佑公司與collective兄工作所在相距不遠 陽光街 vs 瑞光路 台北 vs 東京 結果這機子當前還留在台北(2007/12/4~迄今2007/12/22) 唉 |
| lown | 發表時間: 2007-12-22 17:39 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[36670]
Re: E-3機身防滴失效報告 我真的覺的借口一大堆 給憶華送日本修都比元佑快 |
| lazi | 發表時間: 2007-12-22 17:41 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[36671]
Re: E-3機身防滴失效報告 其實我也蠻希望元佑可以提供比較不急的人選擇免費送日本修
之前幾次經驗感覺都不是太好 現在很多人都有備用機, 等個幾星期應該都沒甚麼問題 |
| Walt | 發表時間: 2007-12-22 22:10 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[36676]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
這次的事件我想除非Olympus給元佑的保固條款裡面就有提到LCD沒有防水能力，水有可能會滲進去，不然怎麼樣看都是這本來就屬於保固的範圍，本來就應該免費修理，不管是元佑修還是原廠修。 至於元佑修完要向原廠要維修的費用，那是代理商要煩惱的事情。 |
| lazi | 發表時間: 2007-12-22 22:31 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[36678]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
Walt兄誤會我的意思了 我的意思是希望可以讓 願意等的人 選擇送給 技術比較完整的日本維修 然後趕時間的人可以選擇給元佑在台灣維修 主要是因為我之前幾次維修經驗, 其實元佑也是一直出包, 造成很多不便, 不如一次解決! 不然演變成水貨反而有比較好的維修品質, 感覺還真的怪怪的 |
| Ric | 發表時間: 2007-12-22 23:38 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[36685]
Re: E-3機身防滴失效報告 「修」怎麼會對呢？
說實在的，一個産品被廠商標擔保防滴防塵 一旦出事 廠商就要以「更換新品」來證明這是個案 廠商如果要「修」 那就自打嘴巴認為這不會是個案 站在消費者的立場 我管廠商要不要拿這個個案去慢慢研究 廠商要去慢慢研究就表示他們也不清楚是不是生産設計過程真的有問題 這本來就應該要關起門來做 再說的白一點 你買了一碗牛肉泡麵，泡好了，但是發現裏頭沒有牛肉 你覺得原廠的反應應該是 「把牛肉包補給你，並且同時研究個案」? 還是 「不管三七二十一寄一碗新的給顧客，然後回去好好檢討生産線」?  |
| 威利 | 發表時間: 2007-12-23 00:13 |
Quite a regular 註冊日: 2007-04-02 來自: 發表數: 61
|
[36688]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
印像中元佑的維修服務不是一直都有好評價嗎?(最近除外) 雖然我也有過一次不好的經驗就是了 對焦屏髒了~送回去清~結果回來是說幫我清了CCD   |
| lazi | 發表時間: 2007-12-23 00:21 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[36689]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
我送了蠻多次的, 經驗都不是太好 我也很納悶網路上那些評價是哪來的 大概是換皮的技術還不錯吧, 加上免費收送, 這兩點累積口碑 orz 真正修理的話, 我也是遇到修東修西一堆小問題, 來來往往浪費我很多時間, 當時還蠻生氣的, 尤其實元佑很喜歡給不太相關的答案, 不知道是什麼考量, 例如我ccd進塵他要我執行 ccd mapping, 實在讓我傻眼... 近日送修鏡頭也是修個鏡頭裡面一堆削削, 手動對焦還失效, 總之如果是高級鏡頭和新買的相機, 我還真的不敢交給它們, 哈~ |
| « 1 2 (3) 4 5 6 7 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |