回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 92
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
E-3機身防滴失效報告 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| 怪異模型師 | 發表時間: 2007-12-19 19:38 |
Just can't stay away   註冊日: 2005-07-26 來自: 亞利安惑星 發表數: 293
|
[36526]
Re: E-3機身防滴失效報告 基本上是不驚訝會有這種事情發生，量產的產品，
要控制到百分之一百完善的狀況下是很困難的， 這時候就要看售後服務怎麼做了，高度信賴的機種， 沒有完善的售後服務的話，那怎麼樣的機皇都不怎麼值得信賴了。 各廠發生的一些瑕疵問題，嚴格來說不能算是問題， 只要服務跟補償處理的當，那才是更重要的， 不過現實狀況看來...消費者對於接受到的服務依然是不滿意的， 要不然也不會有這麼多雜音存在(純粹找麻煩的例外...  ) |
| docliu | 發表時間: 2007-12-19 21:40 |
Not too shy to talk   註冊日: 2006-04-16 來自: 發表數: 11
|
[36531]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
的確,量產的機器無法達到100%的良率,不然也不太需要售後服務了. 感覺上這次元佑有點輕忽E3的瑕疵,(難到是太有信心?) 從天才牙醫大的假合焦(或跑焦)事件,到這件防滴失效的情況.元佑 反應始終慢半拍.令人遺憾. |
| sansinger | 發表時間: 2007-12-19 21:48 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-12-17 來自: 發表數: 14
|
[36532]
Re: E-3機身防滴失效報告 所以買新機，爽是很爽!
畢竟讓人等了四年  但出槌的風險還是很高 想當年d70買第一批，很爽! 用了不到一年，機瘟出來，以為不會是我 用了一年半，還是來了~~~  以這幾年對dslr的觀察，似乎是出來後約9個月後，性能沒問題大概確定，價格也降了差不多了，才是入手是時候! |
| shamicaho | 發表時間: 2007-12-19 21:52 |
Home away from home   註冊日: 2007-11-20 來自: shami所在 發表數: 324
|
[36533]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
看到這張圖突然有個想法 如果忘了將熱靴的水擦乾 昏暗中就將外閃扣上擊發 會不會有造成短路的可能 還是觸發電路本身已有保護電路 或者電流很小即使短路也無所謂 |
| ddcat | 發表時間: 2007-12-20 08:32 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[36545]
Re: E-3機身防滴失效報告 我的E-3在土耳其就淋過一天的雨, 還是ok的.... |
| ITO | 發表時間: 2007-12-20 21:53 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[36576]
Re: E-3機身防滴失效報告 即使這是個特例，
期待原廠與代理店也要有個負責任的處理與說明。 |
| 執行長 | 發表時間: 2007-12-20 23:22 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 30
|
[36583]
Re: E-3機身防滴失效報告 的確~還是希望原廠有個交代及處理！！也希望真是個案！！
其實小弟入手E-3的第一天是很高興又有點小失望，高興的是O也出了一台性能不差的相機；失望的是感覺Olympus變了  ~A.頂級機竟然是附慢速充電器。  B.肩帶作工縫製的很差。(乍看之下會覺得和E-1一樣， 一比較就可以發現其實差很多！)  C.外包裝盒及配件的整體感覺。  好像當初E-1高規格的製造精神不見了！目前似乎是把品質擺第二順位，或許是和Made in China的QA、QC有關，也或許和時勢求生存的決策有關！不管如何這只是小弟個人的感覺及感觸！目前小弟最需要的是一個人靜一靜！！  |
| 威利 | 發表時間: 2007-12-21 00:17 |
Quite a regular  註冊日: 2007-04-02 來自: 發表數: 61
|
[36585]
Re: E-3機身防滴失效報告 個人淺見(最近好像很流行這句話)
恩~~~附慢速充電器~應該是可以理解的吧 因為原廠也有推出一個另外販售的快充 在商言商~畢竟是要做生意的 想要~就花錢買囉 肩帶也是 有出另外一種感覺比較有質感的皮肩帶 當然要把隨機附的肩帶弄的粗糙一點 這樣有人不習慣~就買囉 跟食神裡頭~史提芬周那一套~是異曲同工之妙 |
| 執行長 | 發表時間: 2007-12-21 08:27 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 30
|
[36599]
Re: E-3機身防滴失效報告 話是沒錯~~在商言商，畢竟是要做生意的！
但總覺得原廠好像有點搞錯了方向！ 小弟個人覺得E-3機身防滴失效不管是不是個案， 這是一個很嚴重的製程瑕疵及QA、QC無確實問題！ 所以小弟是個極贊成Mide in Japan和Mide in China是品質不同的人，因為當地的風俗民情及工作態度皆不同！除非廠方有一套極為嚴格及的確落實的QA、QC制度，不過從總總跡象看來好像．．．． 從Mide in China及配件附贈、作工看來是想省成本沒錯， 但是今天你廠商賣的是自己所謂的"頂級機"，非入門or中階機， 眼看他廠頂級機，再怎麼樣都是Made in Japan， 這也是消費者"奇蒙子"的問題！ 會買頂級機的人對品質、性能及信賴感會有一定水準的要求， 既然消費者肯花錢買頂級機了，當然不希望相機產地及配件附贈、作工等..都非頂級配備！ 就好比購買高級車，都肯花錢買了，怎麼可能為了省一點點錢，而情願讓廠商為省成本將產地Mide in China、皮倚換成絨布椅、電動窗換成手搖窗！  要省成本，就怕到時候失去的比省的更多！  |
| collective | 發表時間: 2007-12-21 08:56 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[36601]
Re: E-3機身防滴失效報告 以小弟個人的見聞
防水防塵的產品,基本上除了在研發設計及試產階段會做實驗來驗證功能外,在量產階段,也會對每一批製造出來的成品,抽樣來做較簡易的測試以確認品質.當然測試過的機台會被拆解,不會直接擦乾淨就出貨. 也有其他方式可以對產品進行全檢,比如例用真空泵浦設定一個適合的真空壓力然後對產品內部做抽真空測試以檢驗其氣密度.這樣也能確保每一個產品的功能. 基本上我個人是不相信OLYMPUS"不能"把E-3的防塵防滴的品質做到100%都OK的 |
| ADI | 發表時間: 2007-12-21 11:09 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6945
|
[36607]
Re: E-3機身防滴失效報告 產品當然不可能百分之百都ok!~
但個案並不能當作是卸責的理由!~ 以版主的案子來看 送元佑後，第一時間就應該換台新的給你!~ 難道元佑要拿去日本修嗎?? 原廠既然標榜防滴防塵，也當場記者會澆水給大家看，那就視同品質的保證阿!~ |
| Ric | 發表時間: 2007-12-21 11:37 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[36609]
Re: E-3機身防滴失效報告 贊同ADI兄的說法
「換」成新品是正確的 「修」就應該視為違反公平交易法 |
| su0114 | 發表時間: 2007-12-21 11:48 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-04 來自: 發表數: 319
|
[36611]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
完全不認同，小弟曾經賣過相機(兩百萬畫素的時代)，當時柯達的相機是made in japan 跟馬來西亞制(或是韓國)的Olympus 維修率是十幾比一......(柯達大約五台相機就有一台會回來維修，O家那時候維修率就很低了) 我那個時候就知道了，made in japan不是保證.......，完全是看廠商的品管問題! 簡單來說，廠商品管不好，出來的東西也濫，管你哪你製造的!! |
| mrgalim | 發表時間: 2007-12-21 11:55 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-12-28 來自: 發表數: 14
|
[36614]
Re: E-3機身防滴失效報告 各位前輩大家好,
小弟對於O家所稱的防塵防~~滴~~有個疑問 公司有明確界定防~~滴~~的能力嗎??? 既然它是寫防~~滴~~而非防水, 是否已有保留一些進水的可能性...  我想是不是大家對E1~~防滴~~傑出表現 而擴大了~~防滴~~這個能力...... |
| collective | 發表時間: 2007-12-21 12:06 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[36616]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
因為OLYMPUS明確的告訴全世界E-3是E-1的後繼機, 而這台機器也是用淋的就進水了,不是浸到水中呀,更不是拿去洗澡沖熱水....  |
| yyhsu | 發表時間: 2007-12-21 12:08 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-02-21 來自: Taiwan , now in Tsukuba 發表數: 183
|
[36617]
Re: E-3機身防滴失效報告 我記得這是有定義的
防滴 應該是指，有水潑濺到機體時的防護能力，依照潑濺的程度來分級，例如淋毛毛雨、淋大雨、用水龍頭沖... 防水 應該是指，浸泡到水中時的防水能力，有分淡水、海水；還依照可以耐受的水壓加以標示。 所以，依照E-3所說的防滴功能，不應該在樓主所說的第一種狀況下看到「進水」  |
| mrgalim | 發表時間: 2007-12-21 12:15 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-12-28 來自: 發表數: 14
|
[36619]
Re: E-3機身防滴失效報告 謝謝大大們的解釋,
讓小弟清楚了一些疑問... 身為O家的一份子 也希望樓主的E3係屬個案 也祝樓主的問題有一個圓滿的處理結果~~~ |
| mrgalim | 發表時間: 2007-12-21 12:27 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-12-28 來自: 發表數: 14
|
[36623]
Re: E-3機身防滴失效報告 collective 兄您好...
請教一下題外問題 不知道前輩送修前這段時間有無再使用該相機? 其他功能會不會也有異常之情形... |
| jerloong | 發表時間: 2007-12-21 13:57 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[36626]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
由於發生問題機子目前算是個案吧 回到防滴問題囉 至於產地問題在此就不要先行討論 (有興趣者參考以下連結 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=425244&p=1 ) |
| Walt | 發表時間: 2007-12-21 14:59 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[36628]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
我想在台灣事情就是這樣做的 所以很多人不覺得代理商的利潤合理，而願意冒著各種風險買水貨。(這裡不限廠牌） 只要在台灣是代理商，不是分公司，很多事情都會跟日本原廠有不小的落差..... |
| « 1 (2) 3 4 5 ... 7 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |