![]() | 無發表權 |
![](images/pixel.gif)
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
菊草葉 | 發表時間: 2005-06-22 21:48 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2005-06-04 來自: Pokemon 發表數: 139
|
[3115]
Re: Erwins對E-1的Review 引文:
這一點我不是完全同意,因為如果要討論的是光學設計的理論, 就不可能越辯越不明,因為你無法改變數學或物理的限制。 會引起筆戰的,很多都只是名詞之爭而已,再來就是個人好惡, 這種主觀價值,用一些假的客觀數據來包裝,結果當然會引發 筆戰嚕.... ![]() ![]() |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
主旨: | 發表者 | 日期 |
---|---|---|
![]() |
Number5 | 2005-06-20 22:47 |
![]() |
jerloong | 2005-06-21 10:38 |
![]() |
ddcat | 2005-06-21 10:46 |
![]() |
bogeyman | 2005-06-21 12:25 |
![]() |
ddcat | 2005-06-21 13:07 |
![]() |
ITO | 2005-06-21 13:35 |
![]() |
ddcat | 2005-06-21 13:54 |
![]() |
jerloong | 2005-06-21 13:57 |
![]() |
ITO | 2005-06-21 14:19 |
![]() |
collective | 2005-06-21 19:12 |
![]() |
菊草葉 | 2005-06-22 01:45 |
![]() |
IvanTseng | 2005-06-22 16:08 |
» ![]() |
菊草葉 | 2005-06-22 21:48 |
![]() |
ITO | 2005-06-26 18:54 |
![]() |
菊草葉 | 2005-06-22 17:41 |
![]() |
ddcat | 2005-06-22 21:00 |
![]() |
菊草葉 | 2005-06-22 21:43 |
![]() |
ITO | 2005-07-11 19:00 |
![](images/pixel.gif)
無發表權 | |