寫真迷 - 討論區

討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 公信力

發表者	討論內容
文包	發表時間: 2007-06-25 01:07
版主註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像發表數: 1275	[29376] Re: 公信力引文: M1K 寫道: 引文: 文包寫道: 我在BBS和網路論壇也擔任過站務/版主十餘年. 大小規模的版都管過我必須強調幾點受不了 @@ 不是強調如果得罪老闆會怎麼樣，也不是叫他不能說話好不好，OK 請再找重點不是只有你擔任站務，我還自己用PHPBB架過網站也擔任站務五~六年，很了不起嗎？你那位老闆. 並不得員工的信任和支持. 但是我信的過ITO站長. 所以我支持他以ITO這個ID在站上也能暢所欲言. 不需要另外的分身. 幹站長沒啥了不起. 我只強調一件事. 就是站長不等於現實中的老闆.

xp10948	發表時間: 2007-06-25 01:20
Not too shy to talk 註冊日: 2006-06-30 來自: 發表數: 45	[29377] Re: 公信力 M1K兄希望您不要因為這篇主題而對寫真迷感到失望這裡其實是非常不錯的網站有很多熱心的同好還有許多不錯的資訊站長ITO大也很用心經營這希望您未來還是能常來這與我們大家一起交流有些網友的留言或許讓您看了很不舒服但絕非惡意的攻擊希望您能理解

joy613	發表時間: 2007-06-25 08:36
Not too shy to talk 註冊日: 2007-02-03 來自: 發表數: 21	[29382] Re: 公信力引文: M1K 寫道: 引文: 文包寫道: 我在BBS和網路論壇也擔任過站務/版主十餘年. 大小規模的版都管過我必須強調幾點受不了 @@ 不是強調如果得罪老闆會怎麼樣，也不是叫他不能說話好不好，OK 請再找重點不是只有你擔任站務，我還自己用PHPBB架過網站也擔任站務五~六年，很了不起嗎？上面的回應好尖銳喔...以和為貴吧,退一步海闊天空...何必執著!

ducknest	發表時間: 2007-06-25 08:38
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238	[29383] Re: 公信力得罪站長...就這各網站不要來就好得罪老闆...就換各工作就好得罪國家...就移民就好... 都不會少一塊肉啦除非是得罪兄弟或是其他組織

bri-n	發表時間: 2007-06-25 09:28
Just can't stay away 註冊日: 2006-06-17 來自: 發表數: 281	[29387] Re: 公信力當站大要有身段？但又沒甚麼了不起？有誰想得罪誰？有誰感覺被得罪？越扯越遠，這應該也是網站討論區的常態。其實見怪不怪，拿了一個只是比喻的話，本來是要讓一件事更容易說得清楚，卻往往會招到更多的聯想。

LLL	發表時間: 2007-06-25 13:01
Quite a regular 註冊日: 2007-03-22 來自: g 發表數: 77	[29392] Re: 公信力引文: bri-n 寫道: 當站大要有身段？但又沒甚麼了不起？有誰想得罪誰？有誰感覺被得罪？越扯越遠，這應該也是網站討論區的常態。其實見怪不怪，拿了一個只是比喻的話，本來是要讓一件事更容易說得清楚，卻往往會招到更多的聯想。 ITO 兄不是在第1時間回覆M1K兄了嘛? 大家沒必要還在這話題上打轉了!!!!!

LLL	發表時間: 2007-06-25 14:44
Quite a regular 註冊日: 2007-03-22 來自: g 發表數: 77	[29394] Re: 公信力引文: M1K 寫道: 引文: 文包寫道: 我在BBS和網路論壇也擔任過站務/版主十餘年. 大小規模的版都管過我必須強調幾點受不了 @@ 不是強調如果得罪老闆會怎麼樣，也不是叫他不能說話好不好，OK 請再找重點不是只有你擔任站務，我還自己用PHPBB架過網站也擔任站務五~六年，很了不起嗎？ M1K ITO兄在第一時間也已經回復您了............ 我想您也沒必要再多說什麼了不是嘛? 您口氣也越來越不好了 ........... 我想應該也不是您原意不是嘛?

LLL	發表時間: 2007-06-25 21:56
Quite a regular 註冊日: 2007-03-22 來自: g 發表數: 77	[29405] Re: 公信力引文: ducknest 寫道: 得罪站長...就這各網站不要來就好得罪老闆...就換各工作就好得罪國家...就移民就好... 都不會少一塊肉啦除非是得罪兄弟或是其他組織得罪了鴨子還是可以吃烤鴨................

Walt	發表時間: 2007-06-25 22:14
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590	[29406] Re: 公信力引文: LLL 寫道: M1K ITO兄在第一時間也已經回復您了............ 我想您也沒必要再多說什麼了不是嘛? 您口氣也越來越不好了 ........... 我想應該也不是您原意不是嘛? 在說什麼也是M1K身為會員的自由吧，除非站長限制他的帳號發言的權利。至於口氣，您的口氣也只讓人感到酸溜溜的也沒有令人感到比較愉快，如果您的用意是希望大家不要繼續在這個話題上打轉，那我想用正面的方式直接回歸討論恐怕才是最實際的，一方面指著他人，另一方面自己也繼續酸，那想回歸討論可難了。

ducknest	發表時間: 2007-06-25 23:23
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238	[29411] Re: 公信力引文: LLL 寫道: 引文: ducknest 寫道: 得罪站長...就這各網站不要來就好得罪老闆...就換各工作就好得罪國家...就移民就好... 都不會少一塊肉啦除非是得罪兄弟或是其他組織得罪了鴨子還是可以吃烤鴨................ 得罪了LLL 鍵盤上還是可以打出Lazy Lesbian Lawyer

LLL	發表時間: 2007-06-26 00:13
Quite a regular 註冊日: 2007-03-22 來自: g 發表數: 77	[29413] Re: 公信力引文: Walt 寫道: 引文: LLL 寫道: M1K ITO兄在第一時間也已經回復您了............ 我想您也沒必要再多說什麼了不是嘛? 您口氣也越來越不好了 ........... 我想應該也不是您原意不是嘛? 在說什麼也是M1K身為會員的自由吧，除非站長限制他的帳號發言的權利。至於口氣，您的口氣也只讓人感到酸溜溜的也沒有令人感到比較愉快，如果您的用意是希望大家不要繼續在這個話題上打轉，那我想用正面的方式直接回歸討論恐怕才是最實際的，一方面指著他人，另一方面自己也繼續酸，那想回歸討論可難了。那你這段話不就多餘的好吧我自己也承認我這個回覆是多餘的

菊草葉	發表時間: 2007-06-26 20:25
Quite a regular 註冊日: 2005-06-04 來自: Pokemon 發表數: 139	[29459] Re: 公信力引文: ITO 寫道: 日本ASAHI 月刊，每個月會選一台相機做測試「newface 診斷室」，已持續超過50年了(2007/6號是第595回測試報告)。目前的測試小組是由包含大學教授、測計工程師、專業攝影師的5-6人組成。假如是可交換鏡頭的相機，會同時選1到2隻同廠較新鏡頭一起測試。測試的機鏡均為出版社自費在市面購買。。測試報告第一頁上方會標示測試機鏡的機號。測試大小項目(以DSLR為例) ◎初步印象---拿到機鏡時的初步印象 ◎操作感---實際使用相機時的操作感 ◎觀景窗 ---●視野率，倍率，視度---實際測試視野率，倍率，視度與官方公布的數值誤差程度(一般一定有誤差，就是要看有沒有誤差的太離譜) ◎快門---實測按下快門鍵的深度及力量(重量)看是否接近一般標準值。 ---●動體靜止效果---以各種快門速度測試快速旋轉的圓盤測試各快門速度的曝光控制性能與動體靜止效果。 ---●連拍性能---以標準的記憶卡測試jpg，jpg+raw，rwa的各種連拍模式速度。 ◎曝光 ---●相面曝光量---以標準單焦鏡頭，對與標準光近似的均一擴散面光源，將輝度變換來測試各種曝光模式及各種攝影模式的曝光是否正確。 ◎內閃 ---●GN及配光---測試GN及散光配光特性(上下左右角度)是否與官方發表數據符合。 ---●內閃調光性能---測試調光性能是否符合標準值。 ◎ISO感度 ---●感光元件的感度特性---以CIPA規格的測試方法測感光元件的感度特性實測值是否合於CIPA規格。 ---●動態範圍及感光元件的感度特性---動態範圍的測試 ◎色彩的記錄特性---各種色彩模式拍攝色板，再與色板各色的分光輝度直接測定的值比較，來評論發色特性。 ---●白平衡---以AUTO及各種模式在模擬的幾種標準光線環境時的發色特性。 ◎雜訊---長時間及ISO感度雜訊測試 ◎AF ---●AF合焦性能 ---●AF感度測試 ◎動作序列---啟開電源到可按快門，半按快門到LCD顯示資訊，按快門到快門廉動作等各種所需時間的測試結果，整理出一個時序圖表。 ◎鏡頭 ---●規格實測---實測光圈值，焦距是否與官方公告的數值接近。 ---●各種收差實測 ---●解像力實測及畫質 ---●MTF實測及畫質 ---●總合SFR測試及畫質 ◎總結---總結機鏡的優缺點，(但沒有所謂的評分) ◎Q&A 測試過程中的疑問或建議直接與原廠對談 ------------------------------------------------------------ 各位覺得上面日本ASAHI 月刊的測試內容與dpreview有什麼不同好像有點回鍋...不過我自己對英文攝影雜誌的一些粗淺理解，談談Dpreview的評論方法，和Newface的診斷室之間的差異。從字面上來理解，如果文章標明【Review】，【Field Review】，內容基本上不會導入太多或太嚴謹的科學儀器測試，只是一種大眾化的，（較為深入的）試用報告。但文章標明【Test Report】的，測試方法就嚴謹許多，除了會公佈【可放諸四海皆準】、【可重複驗證】的測試數據之外，很少混入個人的偏好或者用加權的方式來給分。NewFace診斷室我拜讀十餘年，內容一向中庸、平鋪直敘，沒有花俏的給分或星星或highly recommand這種評價手段。個人認為，NewFace的方法可以說是一種測試報告（Test Report），而dpreview則傾向於一種具備主觀意識的深度使用評論（Review）。

« 1 ... 8 9 10 (11)

| 新的在前

前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權