![]() | 無發表權 |
| 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
collective | 發表時間: 2007-03-05 17:46 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[24021]
Re: 「E-system 第二章」發表了 引文:
那那.....您為何要哭呀?........ |
Ross | 發表時間: 2007-03-05 17:47 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2005-05-18 來自: 澳門 發表數: 390
|
[24022]
Re: 「E-system 第二章」發表了 我是想說 要是"不可分離" 那我會很不開心...
![]() |
collective | 發表時間: 2007-03-05 17:58 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[24028]
Re: 「E-system 第二章」發表了 引文:
瞭解 ![]() |
ITO | 發表時間: 2007-03-05 18:00 |
網站管理員 ![]() ![]() 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[24030]
Re: 「E-system 第二章」發表了 日本ascii
http://ascii.jp/elem/000/000/021/21275/ ![]() ![]() --------------------------------------- 看來E-1的垂直把手及電池大概不能共同了 ![]() |
nttjason | 發表時間: 2007-03-05 18:04 |
Not too shy to talk ![]() ![]() 註冊日: 2006-01-15 來自: 發表數: 26
|
[24031]
Re: 「E-system 第二章」發表了
|
getolor | 發表時間: 2007-03-05 18:05 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2006-11-24 來自: 北投小葉 發表數: 315
|
[24034]
Re: 「E-system 第二章」發表了 引文:
你看看那個背.... 不要拉我~我要衝了~吼~~~ ![]() |
rinsing | 發表時間: 2007-03-05 18:06 |
Not too shy to talk ![]() ![]() 註冊日: 2005-09-16 來自: 發表數: 28
|
[24035]
Re: 「E-system 第二章」發表了 E-X圖片上的那個對焦點按鍵...不會還是3點吧
![]() 把手不可分離的好處是防塵防滴性能更好&省下買把手的錢... 至於好不好就見仁見智了 |
Walt | 發表時間: 2007-03-05 18:08 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[24036]
Re: 「E-system 第二章」發表了 引文:
我猜是9-18而且光圈有可能是4.5-5.6 |
collective | 發表時間: 2007-03-05 18:09 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[24037]
Re: 「E-system 第二章」發表了 引文:
內建的把手也要錢,不可能是用送的吧 ![]() |
Walt | 發表時間: 2007-03-05 18:13 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[24042]
Re: 「E-system 第二章」發表了 引文:
如果三點可以做到比Minolta Dynax7更快、跟Dynax9一樣可以一次合焦、準、暗部對焦性能優異、追焦效果好不易脫焦的話那還勉強說的過去(還有三個都要是十字感應器),如果達不到前述標準的話就表示Olympus在自動對焦上的落後要追上C,N恐怕還要好幾年(而且C,N也會一直開發新的對焦系統,所以說穿了是永遠追不上).....還有Olympus的超音波馬達是能達到Canon的水準還是Nikon的水準也頗值得關注。 |
ds0823 | 發表時間: 2007-03-05 18:26 |
Not too shy to talk ![]() ![]() 註冊日: 2006-01-17 來自: 發表數: 22
|
[24054]
Re: 「E-system 第二章」發表了 引文:
等等,正面似乎少了一個粉重要的東西!"I.S." ![]() 不可能沒有吧?! ![]() |
ddcat | 發表時間: 2007-03-05 18:41 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[24060]
Re: 「E-system 第二章」發表了 引文:
沒有就搞笑了, 應該不至於啦... 話說回來, 背面沒看到iS的開關!? 另外白平衡窗往下移到那個位置好像不太好, 容易被手指擋住, 對焦輔助燈也沒了, 難道E-3內建閃燈!? |
ITO | 發表時間: 2007-03-05 18:47 |
網站管理員 ![]() ![]() 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[24064]
Re: 「E-system 第二章」發表了 連型號E-X也都還沒有,應該只是初期的試作版吧
![]() 甚至說不定還只是模型 ![]() 這類標籤貼紙應該以後才貼上吧 ![]() |
collective | 發表時間: 2007-03-05 18:48 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[24065]
Re: 「E-system 第二章」發表了 引文:
沒錯,機頂五稜鏡蓋側面有一個小按鈕,Icon是閃光燈的符號 ![]() 果然符合大家的期待 ![]() |
dagi | 發表時間: 2007-03-05 18:52 |
Just popping in ![]() 註冊日: 2007-03-05 來自: 發表數: 2
|
[24067]
Re: 「E-system 第二章」發表了 引文:
看起來很像有內建閃燈,但也不可能因此取消對焦輔助燈吧? 一台頂級機身對焦時閃燈在那閃啊閃的...還滿搞笑的... ![]() |
visorjoe | 發表時間: 2007-03-05 19:38 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2007-01-15 來自: 台中 發表數: 70
|
[24073]
Re: 「E-system 第二章」發表了 哇,e-1的感覺果然有在liveview也是可翻轉的,不過看起來不大像e-330的是可拉出的樣子,機構做在左邊,有點像左翻轉到正面?自拍用的嗎?
|
多心 | 發表時間: 2007-03-05 19:49 |
Just can't stay away ![]() ![]() 註冊日: 2007-01-01 來自: 大家說風很大的地方 ~ (小邦邦) 發表數: 259
|
[24074]
Re: 「E-system 第二章」發表了 ![]() ![]() ![]() |
jerloong | 發表時間: 2007-03-05 19:53 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[24075]
Re: 「E-system 第二章」發表了 引文:
小弟下午比較一下 E-410, E-510 與 E-500 照片 覺得E-510 是 E-410 進化版 快門結構不同於 E-500 所以 E-410 與 E-510共用零件多 這也是為何E-510貴於E-410原因吧 Olympus研發的機構已變更多次 這樣成本比較貴吧 E-1 -> X E-300 -> E-330-> X E-500 -> X E-400 -> E-410 E-510 E-3? |
a-che | 發表時間: 2007-03-05 19:58 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2005-04-03 來自: 發表數: 78
|
[24076]
Re: 「E-system 第二章」發表了
|
yosi | 發表時間: 2007-03-05 20:17 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2005-09-18 來自: 發表數: 92
|
[24078]
Re: 「E-system 第二章」發表了 E-410和E-510的發表內容讓期待許久的O迷普遍感到失落,就連新鏡的推出也是同樣讓人困惑。
對新用戶而言也許是好事,對手上已擁有11-22,14-54, 50-200鏡頭的舊用戶來說原本期待可以利用新鏡(不同焦距)搭配現有鏡頭的想法完全破滅。 我看在價格.com上面留言的日本O迷大家都普遍感到失望,這恐怕是Olympus始料未及的結果吧。 如果SD14有出4/3接環的版本,它對我的吸引力絕對會比E-410,E-510高。 |
« 1 2 3 (4) 5 6 7 8 » |
| 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |