dvkw兄

以小弟的感想，

CCD的大小的確影響很大，但現實和理想還是有差距。

1DsMK2之類的DSLR，技術能力的象徵意義較大，
目前讓Canon獲利的主要還是來自普及型 APS-C DSLR。

這期日本雜誌，有幾篇Canon 350D開發工程師採訪。
有問到由20D到350D是如何COST DOWN的。
幾篇訪問回答都有提到，除材料，零件上下功夫外，
350D的800萬畫素CMOS(22.2×14.8mm)比20D的820萬畫素CMOS(22.5×15.0mm)小些，
也是350D能降低成本的重要原因之一。

Canon未說正式數據，只舉例說
假如一枚晶圓原可取50片的CMOS受光原件，
每片體積稍微縮水些，晶圓4個角落可能就可各多取一片受光原件，
多出4片對產能來說就是提昇8%，對降低成本影響很大。

查了一下C和N dslr受光原件的尺寸，

canon
D30,D60,10D,300D: 22.7×15.1mm
20D: 22.5×15.0mm
350D: 22.2×14.8mm

1D 1DmkII: 28.7×19.1mm
1Ds 1DmkII: 36×24mm

nikon
D2X: 23.7x15.7mm
D2H，D2HS: 23.3×15.5mm
D1,D1X,D1H,D100,D70 D70S D50: 23.7×15.6mm

可發現最近Canon APS-C普及型 DSLR的COMS面積有縮小的趨勢。
而在此也發現幾個有趣的事。

1.APS-C DSLR上Canon與Nikon表面上好像是站在尺寸很接近的受光元件上競爭，但事實上Canon的1.6x APS-C格式比Nikon 1.5x APS-C格式在受光原件成本上還是佔優勢。

2•Canon 一般用戶雖然驕傲於Canon有全幅的頂級機，但並不在意目前手上的1.6x APS-C格式 CMOS比它廠1.5x CCD小(因為Canon用戶認為自己的DSLR畫質勝出)。

除技術能力外行銷策略應該也是很重要，
Canon就是在這兩方面都很拿手。
OLYMPUS自OM時代起在日本就被批評為不擅長於行銷。
希望與松下合作後，除技術外也能從松下學些行銷方法。

E3或E30要塞多少畫素，以目前的趨勢看，大概最少也要800萬畫素才能交差。而OLYMPUS自己也表明過，2000萬畫素大概是E系統的極限了。
除非受光元件有革命性突破，或採用3CCD,Foveon X3之類技術。

不過小弟自己的需要，500-800萬畫素其實已經很夠了，
除非是工作需求，或是拍風景之類需記錄下細密複雜細節等要求外，
一般人網上Po圖能Po多大張?有幾個人天天印海報?
再大的圖，一般人也只能一個人或幾個同好坐在螢幕前看局部爽而已。E-1只是給人少了點這種爽度罷了。
小弟個人的希望是OLYMPUS與其在畫素上下功夫，倒不如在畫質，相機，鏡頭性能等其他方面做努力。