回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 192
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| rwho | 發表時間: 2007-02-15 05:52 |
Not too shy to talk   註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 50
|
[23205]
請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠
因為太愛4/3的鏡頭了，Canon的鏡頭品質實在是比不上.... 想知道是否能用5D加上50-200mm 取代小白 XD |
| ADI | 發表時間: 2007-02-15 07:00 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6945
|
[23206]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 如果喜愛4/3鏡頭
為何不直接買4/3機身呢?? 既然5D都買了，花個15000買個低階4/3機身 也比把鏡頭接上5D，然後功能被醃掉大半來得好吧?? 其實理論上是不行的，光是感光元件面積就有差!~  |
| getolor | 發表時間: 2007-02-15 08:54 |
Home away from home   註冊日: 2006-11-24 來自: 北投小葉 發表數: 315
|
[23207]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 啊...(突然想到)
不能手動對焦 自動對焦更別提了 買台E-500+ZD50-200吧  ADI大是這個意思對不對.... kit組16000+25000等於41000便宜又輕便 還附贈14-45超值陽光鏡 讚啦...  |
| lamancha | 發表時間: 2007-02-15 09:55 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-02-26 來自: Taiwan 發表數: 167
|
[23209]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 1. 不考慮電子接點, 電氣訊號相容性的問題, 純就技術細節而言, 不行, 原因不在成像圈的涵蓋範圍的問題, 而在鏡後距的問題, canon 5d為canon ef接環, 鏡後距為44mm,
om 4/3接環則為38.85mm, 除非進行破壞性改裝, 把鏡尾切掉6~10mm(需考慮轉接環的厚度), 再套上合適的轉接環, 才有可能合焦, 否則只會成為微距"專用"鏡 至於對焦環及光圈的問題, 可以用"殺肉鏡"的方式解決(but......) 2. 成像圈的涵蓋範圍, 就14-45以上的鏡頭而言, "涵蓋\"5d的片幅是沒問題的 只要把鏡頭對著光亮處, 在後端放一張白紙, 適當調整鏡頭的位置使白紙上出現成像--中學物理的觀念, 就可以知道鏡頭的成像圈大致有多大, 以14-45這顆而言, 雖然是4/3的規格, 但成像圈卻可以"涵蓋\"到35mm的片幅 (所以, 敝人一直認為4/3片幅的優勢--輕, 小還沒有徹底的發揮出來, 目前的鏡頭的設計及結構基本上仍植基於35mm片幅鏡頭的結構, 才會有這麼大的成像圈. 以敝人在玩的電影鏡而言, 比如同樣為150mm焦長左右的電影鏡, for 35mm片幅的鏡頭, 後鏡組的直徑就足足比for 16mm片幅的鏡頭的後鏡片大了一倍, 整體的size及重量的差距更可觀, 16mm片幅的電影鏡, 成像圈為16x22mm, 還比4/3片幅大), 至於更長焦的鏡頭, 基本上成像圈會更大, 所以原則上更不是問題 但是能涵蓋35mm片幅是一回事, 邊緣畫質的堪用與否那又是另一回事, 但是以原樓主提的50-200mm這顆, 原則上應該是不會有問題的 3. 如要玩轉接, 建議玩早期的手動對焦的定焦鏡, om的ccd (e1, e300, e500)還蠻能發揮每顆鏡頭的特性的 謝謝指教 |
| cranelin | 發表時間: 2007-02-15 10:47 |
Quite a regular   註冊日: 2006-09-14 來自: 台中 發表數: 146
|
[23211]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 引文:
喔∼真的假的 這倒是第一次聽到 就之前的觀念 4/3 system 不就是因為固定CCD大小 鏡頭也是為此大小設計的不是嗎？ 如果這句話是是真的 那換句話說 4/3 也可轉全片幅囉！（應該不太可能吧＝.＝"） 再者 就像您說的 能涵蓋是一回事 邊緣勘用又是另一回事... |
| lamancha | 發表時間: 2007-02-15 12:03 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-02-26 來自: Taiwan 發表數: 167
|
[23212]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 請看完全文喔 :p
"只要把鏡頭對著光亮處, 在後端放一張白紙, 適當調整鏡頭的位置使白紙上出現成像(中學物理的觀念), 就可以知道鏡頭的成像圈大致有多大, 以14-45這顆而言, 雖然是4/3的規格, 但成像圈卻可以"涵蓋\"到35mm的片幅, 至於更長焦的鏡頭, 基本上成像圈會更大, 所以原則上更不是問題" 如果手邊有鏡頭的朋友, 不妨用此方法試試看, 就可以知道鏡頭實際的成像範圍了, "就之前的觀念 4/3 system 不就是因為固定CCD大小 鏡頭也是為此大小設計的不是嗎？" 這句話基本上是沒錯, 但是為4/3片幅設計是一回事, 成像圈能涵蓋多大的範圍是另一回事, 通常成像範圍會比感光片幅大上一些 (之前看過ito大貼的一篇有關於35mm片幅的感光元件的限制的文章就有提到, 以dslr而言, 如果要做到35mm片幅的大小的話, 現有的135格式的接環及成像圈是沒有辦法真正滿足的, 如果真要做出來的話, either會有邊緣畫質的問題, 不然就是整個系統會非常"巨大") 這是敝人前陣子改的一顆c-mount的鏡頭, 原先是design for 8mm攝影機用的鏡頭  這顆鏡頭的規格是50mm/f2.3, 接環為c-mount, 鏡筒的結構比一支瞬間膠還短  這是改好以後的樣子, 還是很小一支, 比一支瞬間膠還短  這顆鏡頭實際的成像圈涵蓋4/3片幅是沒問題的(注意是8mm的攝影機鏡頭, 片幅的size比4/3片幅還小), 但是注意邊緣的畫質掉了很多, 而中央的畫質非常銳利(以f2.3全開光圈而言) 所以, 成像圈能不能涵蓋是一個問題, 邊緣畫質是否堪用是另一個問題 其實om的4/3鏡能不能上5d的35mm片幅的問題不在成像圈, 而是在4/3的鏡後距太短了(現階段所有的slr中最短的, 比它短的大概只有rf機了), 硬要裝上去, 除非切掉om鏡的屁屁, 可是醬一來大概連手動對焦及光圈控制都沒法做到了 謝謝指教喔  |
| cranelin | 發表時間: 2007-02-15 15:45 |
Quite a regular 註冊日: 2006-09-14 來自: 台中 發表數: 146
|
[23217]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 喔∼ 感謝lamancha大
真是上了一課阿∼ 對了 想請教 lamancha 大： 不知道 "DSLR鏡後距離短" 對於成像或其他方面是否有直接或間接的影響 謝謝！ |
| rwho | 發表時間: 2007-02-15 19:24 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 50
|
[23223]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 謝謝各位大大的回應
至於建議我乾脆買個43的機身 我有43機身啊 ^^" (E-330) 只是不太滿意 43的機身表現而已  總之謝謝大家的指導^^ |
| ITO | 發表時間: 2007-02-15 20:03 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[23226]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 請問5D 與 E-330 「機身」表現差異是在那裏
|
| rwho | 發表時間: 2007-02-15 21:52 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 50
|
[23230]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 應該蠻多的吧(汗....)
可查查我之前的文章(我不是新註冊的) 我真的有4/3機身(汗.......) p.s. 真的要列舉嗎？ Orz 對焦不夠明快就是個問題了 再來困擾我的ISO不夠好....等等 我只是想問個問題（問是否能轉接）而已 不要講下去變成我在嫌43機身啊.....所以這個話題小弟在此就打住不再討論了，謝謝。  引文:
|
| ITO | 發表時間: 2007-02-15 22:13 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[23233]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ rwho 兄
嫌43機身，只要是事實，沒有什麼忌諱的。 最近用S5pro後，發現自動對焦速度確實比E-400快。  |
| lamancha | 發表時間: 2007-02-15 23:26 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-02-26 來自: Taiwan 發表數: 167
|
[23235]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 不要叫我什麼大的啦, 敝人只有年紀比較大以外, 沒什麼好"大"的
鏡後距會影響到很多東西, 對畫質的影響也很巨大, (不是一時半刻講得完的) 有空再慢慢聊吧 |
| lamancha | 發表時間: 2007-02-15 23:35 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-02-26 來自: Taiwan 發表數: 167
|
[23236]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 在dslr中, 4/3系統最短的鏡後距是遠比其他系統容易轉接的, 但是較小的片幅除了在廣角鏡幾乎只有原廠鏡可供選擇外, 相對高的畫素密度對鏡頭也是很大的挑戰
至於機身, 敝人是沒什麼挑剔的, 畢竟玩轉接, 全部用手動對焦, 光圈先決, 拍照時用raw存檔, 再用om studio解檔, 機身的功能太花悄似乎沒什麼用(倒是sswf真的很有用, 再有機身防手振就好了) 如果要玩轉接的話, 機身的功能其實不要太高, 但是ccd除塵(不只是防塵而已, 許多老鏡基本上就是吸塵器)是一定要有的, 然後測光準一點, 白平衡準一點(總不能每次都拍5000k然後解raw時再拉吧  ), 機身防手振有沒有, 我覺得沒差(大概因為我改的都是一些100f2, 150f2.8之類的鏡頭吧), 至於對焦點有幾個, 對焦快不快......手動對焦會在乎這些 引文:
|
| jjchern | 發表時間: 2007-02-16 01:28 |
Home away from home   註冊日: 2005-05-24 來自: 淡水 發表數: 709
|
[23243]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 引文:
哈..在這裡不用怕啦...在這裡的討論風氣算很棒的.. 與其聽一些沒用過 4/3 機身的人漫罵, 不如聽聽同時有不同廠牌機 身的用戶來得中肯.... |
| ADI | 發表時間: 2007-02-16 11:17 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6945
|
[23261]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 其實以小弟手上的器材及玩過的機種，
4/3系統吸引人的地方不是鏡頭，反而是機身CCD的表現。 像是E1及E330，機身雖然不怎樣，CCD的表現---特別是色彩的厚度，才是讓我捨不得丟的地方。 小弟用轉接環把NIKON鏡裝上E330，色彩還是有著O記的美味!~ 所以聽兄臺講說要把O記鏡頭裝上5D，反而覺得怪怪的!~也許您喜歡的不是鏡頭，而是5D的影像特色。 數位時代，鏡頭差異應該沒有那麼明顯，主要還是機身的CCD與影像處理引擎。 鏡頭不論大小，面積當然都可以涵蓋，就像用針孔也可以投影一整片牆一樣。4/3系統鏡頭當然可以涵蓋全幅，只要距離夠就可以，但考量邊緣畫質的話，根本不符合經濟效益，還要改接環，多累啊!~ OLYMPSU的鏡頭所費不貲，還是想清楚再做比較好!~ |
| roxin1 | 發表時間: 2007-02-16 15:50 |
Quite a regular 註冊日: 2006-08-11 來自: 發表數: 55
|
[23275]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ ITO兄
S5 PRO的不是D200機身改的嗎？ E400跟S5 PRO比會不會太....... 不過想請教一下 ITO兄 E400的對焦速度跟E─1比較起來如何？ 暗部迷焦有改善嗎？ 引文:
|
| ITO | 發表時間: 2007-02-16 17:49 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[23278]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 小弟有好一陣子未用E─1了。
且現在E─1不在身邊，所以無法比較。 不過暗部迷焦應該有改善。 為什麼會拿S5 PRO與E400比， 是因為E400算是Olympus最新機種、 AF功能當然也是目前Olympus最新版本 要怪就要怪Olympus不趕快將E-1後繼機推出  |
| collective | 發表時間: 2007-02-17 06:14 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[23290]
Re: 請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？ ＠＠ 引文:
沒錯,小弟摸了一下子,也是這種感想. OLYMPUS在AF上可要多加把勁才行. 這E SYSTEM的第二章,應該把改善AF性能列為首要工作吧 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |