回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 201
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
關於福倫達40mm F2 .. | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| realeyes | 發表時間: 2006-06-18 01:32 |
Quite a regular   註冊日: 2005-07-27 來自: 發表數: 98
|
[14310]
關於福倫達40mm F2 .. 突然有股衝動, 很想拿來接E1...因為不小心發現他有M42接環的.
小弟知道在這顆其實ZD有50 F2啦  ...但是真的很喜歡純機械式手動對焦環的手感 不是說ZD的手動不好啦(Fly by Wire..^ ^..)就是有點無法隨手隨心...而且老鏡的濃淳優雅...唉...最近接顆CZJ MC 35 2.4...就有點捨不得換下來 ...各位覺得這顆40 F2如何呢? 能否給點意見... 負面的更好, 省得花錢  感恩感恩!!http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/40sl/index.html |
| collective | 發表時間: 2006-06-18 05:32 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[14313]
Re: 關於福倫達40mm F2 .. realeyes兄,
沒人這樣用過,所以也不能给您什麼意見,不如就由您挺身而出,然後再給大家意見如何?  |
| Ric | 發表時間: 2006-06-18 05:47 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[14317]
Re: 關於福倫達40mm F2 .. 這顆不是什麼老鏡
不就是 Cosina 生産的M42鏡頭嗎？ |
| realeyes | 發表時間: 2006-06-18 09:55 |
Quite a regular 註冊日: 2005-07-27 來自: 發表數: 98
|
[14321]
Re: 關於福倫達40mm F2 .. 報告Ric兄
小弟知道是新發表的鏡頭...說得不好請包涵! 只是好奇福倫達的一些新鏡頭不知道是否也也與它老鏡頭一樣, 會有好的表現  ..想請教對福倫達有經驗的前輩.因這顆餅乾價位跟未來的sigma 30 1.4重疊, 於我功用也差不多, 然後還有一顆據說表現跟徠卡有拼的APO 125 2.5....  價格也是跟未來的sigma 150 2.8 DG差不多.... 自動, 手動; 小巧, 大了一點點... 另有一點就是它的對焦行程短, 小弟個人很是喜歡. ...唉, 唉, 唉...  ... 回稟collective兄, 小弟無財, 這等花錢的事不能不小心點 |
| Ric | 發表時間: 2006-06-18 11:16 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[14325]
Re: 關於福倫達40mm F2 .. Cosina 的 M42鏡頭看要和老鏡頭(那一顆)比什麼(那一項)
125/2.5是手動微距鏡 金屬鏡身，不輕，對焦行程非常長 |
| realeyes | 發表時間: 2006-06-18 15:36 |
Quite a regular 註冊日: 2005-07-27 來自: 發表數: 98
|
[14337]
Re: 關於福倫達40mm F2 .. Ric兄
那就跟我目前的 Carl Zeiss Jena electric MC 35/2.4看看(希望可以贏這顆啦 )或甚至福倫達做給徠卡的那顆Nokton Classic 40/1.4(可惜這顆接不上...  )就是看看空氣感如何, 色階豐不豐富 反差如何, 大光圈會不會太不銳利之類的 就可以了  加機身一兩公斤重量帶來帶去對小弟已經習慣了 別太大支太顯眼就好 只是125/2.5原來對焦行程這麼長啊...那就先失算了...真的可惜.. 其實我本預期這兩顆(40/2 125/2.5)跟CZJ的35/2.4及135/3.5比起來表現應該會更好, 雖我CZJ這兩顆已經滿喜歡的...尤其35/2.4可以偶爾兼兼差當半顆微距.. 不過還是很想知道一下呢.. (也是對福倫達推出的這一系列的M42很好奇啦  ) |
| Ric | 發表時間: 2006-06-18 16:29 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[14338]
Re: 關於福倫達40mm F2 .. 引文:
35/2.4因鏡組設計的關係，本身就無法無限遠對焦 35/2.4放大率不到微距範圍，只能算可「近拍」 空氣感這個…很難下定論 總而言之，如果是40/2和35/2.4相比，我建議40/2 畢竟40/2相比之下是後期生産 在技術上或是鏡面品質上都會有所改良 35/2.4已經是很久的鏡頭 老鏡好歸好，但是鏡面品質是否老化，鏡面鍍膜是否變質這都很難說 125/2.5這支微距鏡有口皆碑 就我所知，MFC有一堆拍攝樣本 可以參考看看 此外MFC最近討論文還有看到 75/2.5的拍攝樣本 |
| realeyes | 發表時間: 2006-06-19 11:09 |
Quite a regular 註冊日: 2005-07-27 來自: 發表數: 98
|
[14365]
Re: 關於福倫達40mm F2 .. Ric兄, 感激!
小弟去看了MFC, 就samples看來, 125/2.5實在不是一個好字可以形容的... 唉, 手動時的長行程啊....這可真是..  不過小弟愚笨, 75/2.5的找半天都沒見著, 想必也是好鏡一顆 繼續努力找找看! |
| 小狐狸 | 發表時間: 2006-06-19 18:11 |
Quite a regular 註冊日: 2006-02-22 來自: 發表數: 69
|
[14376]
Re: 關於福倫達40mm F2 ..
|
| 無名 | 發表時間: 2006-06-20 20:06 |
Quite a regular 註冊日: 2005-07-03 來自: 發表數: 51
|
[14423]
Re: 關於福倫達40mm F2 .. 建議你去日本拍賣找找看吧
可能會有機會喔 |
| bbsm | 發表時間: 2006-06-20 20:25 |
Just popping in 註冊日: 2006-06-08 來自: 發表數: 2
|
[14425]
Re: 關於福倫達40mm F2 .. 福倫達~~~~也是其中一家副廠嗎？？？？
像sigma & tamron一樣嗎？ |
| 無名 | 發表時間: 2006-06-20 21:03 |
Quite a regular 註冊日: 2005-07-03 來自: 發表數: 51
|
[14428]
Re: 關於福倫達40mm F2 .. 應該不是這樣吧
玩福倫達這家公司的鏡頭 是指手動的快感 跟副不副廠無關 因為E1算是接各種老鏡頭蠻多的機種 CANON除外 所以會有人去買老鏡頭接在E1上 是否會有不一樣的感覺 此外銀環鏡太貴買不起 所以玩老鏡 最近正在試PENTAX SMCT 35MM F3.5 但是還沒試出來  |
| Ric | 發表時間: 2006-06-20 21:12 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[14429]
Re: 關於福倫達40mm F2 .. Cosina Voigtlander 中的SL系列有生産其它廠商卡口接環的鏡頭
也包括M42螺口 Zeiss ZS(M42螺口)鏡頭系列為最近發表生産鏡頭 並不是具有M42螺口鏡頭就叫「老」鏡 |
| realeyes | 發表時間: 2006-06-22 00:38 |
Quite a regular 註冊日: 2005-07-27 來自: 發表數: 98
|
[14533]
Re: 關於福倫達40mm F2 .. 今天.....今天晚上不小心給他下定了
還一次兩顆! 40/2 跟 90/3.5......  下星期可能先到90/3.5 而40/2說是停產後復開生產線, 要暑假中... 唉 ...人真的不能太晚睡....容易作出怪決定... |
| collective | 發表時間: 2006-06-22 00:50 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[14535]
Re: 關於福倫達40mm F2 .. 引文:
恭喜 期待您的使用心得報告  |
| realeyes | 發表時間: 2006-06-23 00:24 |
Quite a regular 註冊日: 2005-07-27 來自: 發表數: 98
|
[14579]
Re: 關於福倫達40mm F2 .. collective兄...
小弟只是初探福倫達, 加上本錢不多, 所以除了40/2, 先試試90/3.5(也有APO-Lanthar) 希望表現不致差125/2.5太多... 其實, Ric兄才是MFC大毒梟 http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=13967&highlight=voigtlander Ric兄, 失禮了.. |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |