回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 182
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
Panasonic 4/3 DSLR 『DMC-L1』開發者訪談 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2006-02-28 17:24 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[10013]
Panasonic 4/3 DSLR 『DMC-L1』開發者訪談 日本nikkeibp有一篇DMC-L1開發者訪談
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060228/113744/ 過幾天 http://china5.nikkeibp.co.jp/china/news/news/index.html 應該會有中譯刊出 簡單摘要 Q:DMC-L1何時上市 A:PMA公開的是試作機，2006年夏季上市為目標在準備中， 由於是松下第一次量產DSLR，所以無法明確的說(時期)。 Q:DMC-L1外形感覺比E-330大 A:DMC-L1外形尺寸基本與E-330差不多，外形設計基本上是繼承「DMC-LC1」。 Q:DMC-L1的賣點是? A:DMC-L1根據事前調查客戶對松下DSLR的期待主要有3個， 光學防手震、 Olympus 感光元件的超音波除塵， Leica 品牌鏡頭的提供。 DMC-L1滿足了這3點 Q:DMC-L1預定價位?E-330目前日本售價約11萬日本。 A:目前還未決定，交換鏡頭方面由於是Leica 品牌， 要如何定價需有很慎重的考量。 但會是高級業餘用戶能接受的價位。 Q:為何取與DC系列名相同的LUMIX，這種例子非常少 A:松下在數位相機市場還不是太有名，所以決定延用LUMIX品牌， 假如松下數位相機繼續成長下去，我們(的DSLR)會取新品牌名。 Q:DMC-L1是何時開始研發的 A:2004年10月開始檢討，2005年1月開始具體的研發作業。 為了有自信的推出我們第一台DSLR，說真的，沒有一天睡的好覺。 Q:(研發上)有遇到什麼困難的地方 A:DSLR要求的畫質，機身的使用手感要求，所費的功夫不是輕便DC所能比擬的， 雖然Olympus主導的反光鏡機構研發，為我們省下許多時間， 但在表現DMC-L1的個性上，我們也不能偷工減料。 機身是日本福島縣，交換鏡頭是山形縣的松下工廠製造。 Q:交換鏡頭方面，是否運用了松下專業業務用錄影機的大光圈鏡頭技術? A:當然有，但這次還要達到德國Leica Camera AG 品質檢查的高度要求。 以往的檢查要求是針對相機一體型鏡頭， 但這次是實現交換鏡頭所需要的光學特性要求，在討論後有做修改。 這次的鏡頭，可(135換算)28mm廣角攝影的同時，但設計上將歪曲收差減至極低。 另外在製造上容許的公差非常低，我們在組裝上下了功夫來解決。 畫像處理LSI，由於是交換鏡頭，比起鏡頭一體型輕便DC，需要更多的處理。這也是採用畫像處理元件Venus Engine III的理由。Venus Engine II處理能力不足。 畫像品質目標方面，主要在除去數位味上。這個目標在我們的輕便DC上也是一樣。但這次是DSLR所以特別重視，雜訊除的太多或解析度提高太多的話，會使圖像感覺過於(數位)人工味、使習慣於傳統底片的用戶無法接受。最有効的対策，還是在轉變為電子信號前，取得所有該需要的光(資訊)，所以大部分的力量都使用在交換鏡頭及MOS型感光元件研發上。 Q:MOS型感光元件在高速連拍等方面，都超越這次產品所實現的性能。DMC-L1的電子觀景窗是採用CCD 假如改用MOS型感光元，在決定構圖時，可以提供更高速圓滑的影像才對。 A:如何發揮這些功能，是今後的課題，這次是第一號機種，所以一切都很慎重。只是大部分SLR用戶，想法都屬較保守。DMC-L1仍有光學觀景窗，除了電子式觀景窗還未成熟的同時，現實上使用者還是較喜歡光學觀景窗。 --------------------------------------------------------- 另一篇 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/01/3325.html 重點中譯 <前半> http://photofan.jp/camera/ht......................forumpost10037 [10037] --------------------------------------------------------- <後半> http://photofan.jp/camera/ht......................forumpost10077 [10077] |
| gundam | 發表時間: 2006-02-28 17:56 |
Home away from home   註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[10017]
Re: DMC-L1開發者訪談 推，感謝站大翻譯。
2004年10月檢討 剛好是E300研發成果發佈要賣沒多久 http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928e300j.cfm 果然，一個好產品的研發是要花費很久的。 E-300的反光鏡機構研發在一年半後的今日，真的被E-300/LC1給發揚光大。 |
| jerloong | 發表時間: 2006-02-28 17:57 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[10018]
Re: DMC-L1開發者訪談 1. 所以Panasonic DMC-L1 是在日本組裝
2. 除在外型,影像處理引擎等不同 基本功能應該與Olympus E-330 差異不大 >要如何定價需有很慎重的考量但會是高級業餘用戶能接受的價位。 讓人聽了渾身不對勁 |
| gundam | 發表時間: 2006-02-28 18:11 |
Home away from home 註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[10020]
Re: DMC-L1開發者訪談 引文:
jerloong兄 她還有有提到為了不讓L1畫面過於數位感也是一個差異。 （類比感的畫面小弟很喜歡，不過，要等到賣到用戶手中看到用戶自己拍攝的照片才知道） 至於第三點（渾身不對勁），小弟也有同感，也許觀察售價太離譜。 有購買機台需求的用戶還是買台330來玩比較實際。 （至少2.5吋超大可翻轉LCD還比較實用好觀看。） ps:L1好像不到2.5吋的感覺？？   <--(點左圖可變大）照片來自： http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060226/115589/ http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060226/115590/ |
| jerloong | 發表時間: 2006-02-28 18:51 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[10021]
Re: DMC-L1開發者訪談 引文:
這點小弟覺得Olympus與Panasonic觀感是一致 (應該說 Olympus與Leica比較貼切) 至於實際影像成效 目前很難下斷語 (以往小弟使用P & O DC 影像差異頗大) |
| BILL_GU | 發表時間: 2006-02-28 19:01 |
Quite a regular  註冊日: 2005-04-13 來自: 發表數: 128
|
[10022]
Re: DMC-L1開發者訪談 感谢ITO版主费心翻译.
比较感兴趣的资讯有以下: 1,機身是日本福島縣，交換鏡頭是山形縣的松下工廠製造。 2,交換鏡頭方面運用了松下專業業務用錄影機的大光圈鏡頭技術. 而且,這次還要達到德國Leica Camera AG 品質檢查的高度要求。 3,畫像品質目標方面立足于主要除去數码味上。 以及 4,要如何定價需有很慎重的考量。 但會是高級業餘用戶能接受的價位。 价格定位方面似乎不太妙啊! |
| rear | 發表時間: 2006-03-01 04:41 |
Home away from home   註冊日: 2006-01-31 來自: 發表數: 359
|
[10032]
Re: DMC-L1開發者訪談
|
| collective | 發表時間: 2006-03-01 06:24 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13139
|
[10035]
Re: DMC-L1開發者訪談 許多人(包含小弟在內)也許都對LEICA 14-50mmF2.8-3.5和OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 14-54mmF2.8-3.5之間的關係覺得有些曖昧,是不是只是換個外殼而已?
小弟想了想,應該不會.因為以Canon EF 70-200mmF2.8USM的IS版和無IS版來看,IS版的鏡片數因為IS的功能而增加了.因此LEICA 14-50mmF2.8-3.5應該是新設計的鏡頭,只是焦段和光圈值和ZUIKO DIGITAL 14-54mmF2.8-3.5很像而已. |
| ITO | 發表時間: 2006-03-01 08:03 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[10037]
Re: DMC-L1開發者訪談 引文:
重點: <前半> (第一部分關於松下為何要出DSLR的一些問答跳過沒譯) Q:E-330與DMC-L1的感光元件與反光鏡機構是採用同樣的東西嗎? A:完全一樣的東西，除上市日期不同外，基本上是同樣的東西。 Q:觀景窗周邊構造與E-330相同嗎? A:具體而言，DMC-L1是以攝影的感光元件來同時做Live View， 用光學觀景窗時是一般動作， 用LCD Live View時，反光鏡會保持翻起， 按快門時反光鏡復原做AE與AF動作後， 反光鏡再翻起進行攝影取像。 LCD Live View時的快門操作也不同，半按快門無效 Q:這樣按快門到攝影的時間不是變長?為何不採Olympus E-330方式? A:各有優缺點，我們是以LCD取代觀景窗如何活用上， 在考慮使用便利性，並瞭解這個人缺點後採用此方式。 雖然是按了快門才會做一切攝影動作， 但我們認為是提供一個與一般DSLR不同的新進化提案。 與Olympus雖然是共同研發反光鏡機構， 但之後(兩廠)在規格上及如何去運用並沒有與對方討論。 所以最終是不同的選擇方式。 Q:Leica D鏡頭是在福島。設計・生産過程呢? A:所謂福島生產，是只由松下集團的(松下)福島(子)公司來負責生產， 生產地點在山形的工廠。 設計是由松下設計圖面再與試做鏡頭的光學特性數據交給Leica， Leica再將需修正的項目回答松下的方式來共同研發。 Q:Leica 鏡頭給人很重的印象，但這次的鏡頭，感覺意外的輕。 A:外殼是採用鋁與塑膠，所以比銅製的Leica 鏡頭輕， 雖然也有客戶反映要銅製外殼，但我們需要鏡頭大量流通。 不可能為了金屬二次加工而對客戶說「您現在下訂單，2年後可以拿到鏡頭」 Q:有較輕便的鏡頭的計畫嗎? A:要先穩固基礎，所以先推出高性格的大光圈變焦鏡， 今後也有輕便的鏡頭回推出， 在DMC-L1上市時，我們會公開某個程度的鏡頭Road map。 Q:外接閃燈的接點，4/3並沒有規定。這類周邊配件規格也共通嗎? A:目前在做共通這方面的作業，Olympus也與我們同樣意見， 認為在4/3系統周邊配件方面也要共用。 <後半待續> |
| collective | 發表時間: 2006-03-01 08:42 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13139
|
[10038]
Re: DMC-L1開發者訪談 站長的翻譯解答了大家心中的許多迷團
 期待後續  |
| rear | 發表時間: 2006-03-01 08:47 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-31 來自: 發表數: 359
|
[10039]
Re: DMC-L1開發者訪談 引文:
谢谢前辈的翻译。看来4/3阵营的人与我们想到一起了。除了镜头统一外，闪光系统也要相互通用，这样对各家都有好处。  |
| BILL_GU | 發表時間: 2006-03-01 09:17 |
Quite a regular 註冊日: 2005-04-13 來自: 發表數: 128
|
[10042]
Re: DMC-L1開發者訪談 最不理解这条:
[B]A:具體而言，DMC-L1是以攝影的感光元件來同時做Live View， 用光學觀景窗時是一般動作， 用LCD Live View時，反光鏡會保持翻起， 按快門時反光鏡復原做AE與AF動作後， 反光鏡再翻起進行攝影取像。 LCD Live View時的快門操作也不同，半按快門無效[/B] 快门的时滞将会严重阻碍拍摄吧? |
| elitekuo | 發表時間: 2006-03-01 10:04 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-11-19 來自: 發表數: 293
|
[10044]
Re: DMC-L1開發者訪談 看來跟Olympus的鏡頭無法交換，只是接環相同而已。
DMC-L1好像沒有轉輪調光圈。 |
| jerloong | 發表時間: 2006-03-01 10:12 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[10047]
Re: Panasonic 4/3 DSLR 『DMC-L1』開發者訪談 引文:
小弟的理解是不同 又機背LCD右上方有轉輪 功能  如果正式生產時只有一機一鏡可用 且還要等上許久 才有其他Leica鏡頭可用 那麼銷售業績會有問題 Panasonic應該不會生產這樣機身吧 |
| Ross | 發表時間: 2006-03-01 11:42 |
Home away from home  註冊日: 2005-05-18 來自: 澳門 發表數: 390
|
[10058]
Re: DMC-L1開發者訪談 引文:
不過瞎猜...看圖吧...其實到了這個地步,還擔心4/3不能互通?想太多了吧! http://www.olympusfans.com/forum/viewthread.php?tid=14525&fpage=1 |
| checksum | 發表時間: 2006-03-01 12:18 |
Just popping in 註冊日: 2006-03-01 來自: 發表數: 2
|
[10060]
Re: DMC-L1開發者訪談 引文:
4/3類似佳能EOS，不需要電子觸點也可以工作 |
| jerloong | 發表時間: 2006-03-01 13:51 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[10066]
Re: DMC-L1開發者訪談 引文:
每張照片 放大來看 覺得是合成的 |
| Ross | 發表時間: 2006-03-01 14:37 |
Home away from home 註冊日: 2005-05-18 來自: 澳門 發表數: 390
|
[10070]
Re: DMC-L1開發者訪談 引文:
下面黑背景的是合成...  但上面的都好像是真的哦!!  |
| ITO | 發表時間: 2006-03-01 19:22 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[10077]
Re: DMC-L1開發者訪談 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/01/3325.html
後半重點 :Q:畫質方面，映像信號的處理部分與Olympus應該是差異最大的地方吧？ 關於這部分，有怎樣的獨自性？ A: 與Olympus共同研發反光鏡機構、使用的感光元件也相同， 以外的地方也一樣的話，沒有獨自出產品的意義。 因此，Venus Engine III織出的畫像與Olympus的畫像會是完全不同的東西。 用戶的需要廣泛，出同樣的東西沒有意思。 因此，開發時怎麼做完全沒有與Olympus商量過。 Q: DMC-L1畫像處理的特徵部分在哪裡？ A: DMC-L1是本公司開發的感光元件、 將接受的光轉變為電子信號， 以analog front end processor變換為數位信號， 經過Venus Engine III的數位信號處理後進入SD卡。 由光轉變為電子信號起，至進入記憶卡為止的全部過程使用的電子元件， 都是松下製的。 這個一貫性應該是我們的一個優勢。 Q: 現在的數碼相機，當然感光元件的特性也重要, 但更重要的是analog front end processor及之後等數位處理， 在信號傳輸中的處理順序等，對畫質量帶來很大的影響。 因此將這些垂直統合，是製出高畫質量的環境？ A:我們有錄影機（ＤＶ？）的研發製造經驗， 因此公司內有數位影像的處理技術。垂直統合的機種反而容易做。 當中的各（電子）零組件，各有各自需要的高水準技術。 我們不需對外去買零件來自己去組合，因為都是自己公司產品， 每個零組件都可以去量身訂做，來達成高畫質。 例如要解決某個問題，在信號處理中那個（電子）零組件的那個部分需要修改， 可以馬上檢討馬上修改，在最適當的地方做最適當的處理。 這是最大的好處。 Q: 錄影機（ＤＶ？）的研發製造經驗，還有那些應用到數位相機的？ A:例如玻璃鑄造的非球面鏡片， 作為CD的pickup（讀取器？）用的鏡片從20年前開始就理所當然的在公司內部量產著。 不管是什麼構成面的非球面鏡片，都能以高生産性的鑄具來量產， 而且性能評價上是比一般的相機的鏡片還要高性能的鏡片。 再怎麼說，我們每年生產著4,000萬枚的非球面鏡片， 那個經驗與技術的積蓄不是零頭的東西。 說真的假如不是開始相機事業， 我們自己還不知道松下的非球面鏡片生產技術是全世界最高水準。 類似這種“如果那麼厲害，怎麼不早點說”的可廉價量產技術 但我們還不知道的在松下裏應該還有很多， 我們會去集結這些隱藏在松下電器的技術， 來運用在今後產品的研發上。 |
| lamancha | 發表時間: 2006-03-01 20:25 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-02-26 來自: Taiwan 發表數: 167
|
[10082]
Re: DMC-L1開發者訪談 引文:
看到這個qa, 心中不禁浮現一陣莫名的恐懼...  不對 是莫名的期待 一年4000萬個非球面鏡片, 聽起來蠻可觀的 |
| (1) 2 3 » | |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |