回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 294
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
光線的質感 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| wandervoge | 發表時間: 2005-08-01 21:51 |
Not too shy to talk   註冊日: 2004-10-20 來自: 發表數: 24
|
[3981]
光線的質感 有人在問這個問題，答的人一堆半桶水。
其實攝影不只講求光線，還講求溫度。 在炙熱的柏油路面上，我們可以很輕易地看到“海市蜃樓”的現像，這就是溫度影響光線的結果。 所以為什麼會有人說拍照最好是九點以前，下午三點以後，除了反差較低之外，溫度也較低。 也許你會說，不會呀，我正中午看遠方也覺得很清楚啊，那是視覺的錯覺，不相信的話拿望遠鏡來看一下遠方，再積極求是一點的話，就拿長鏡頭來拍，你才會真正體會到，原來溫度高的時候，畫質是這麼樣的差（但用超廣角镜仍可因比例的關係而忽略了這個影響。 ps:本文請勿流出本站。 |
| collective | 發表時間: 2005-08-02 06:34 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13129
|
[3984]
Re: 光線的質感 wandervoge兄,
感謝您, 請問這是不是因為溫度造成大氣的擾動,因而影響到光線在空氣中的傳遞,進而造成鏡頭擷取的光線其實是不穩定的,而導致畫質變差? |
| wandervoge | 發表時間: 2005-08-02 10:27 |
Not too shy to talk 註冊日: 2004-10-20 來自: 發表數: 24
|
[3985]
Re: 光線的質感 是的，只是單方面畫質變差，所以要好的畫質，還是要緊守早上八點前拍，最晚九點，再來就收工了。
|
| wandervoge | 發表時間: 2005-08-02 13:32 |
Not too shy to talk 註冊日: 2004-10-20 來自: 發表數: 24
|
[3986]
Re: 光線的質感 補充一下；台灣的冬天不在此限，緯度更高的地方，限制更少。
|
| Number5 | 發表時間: 2005-08-02 23:15 |
版主  註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[3994]
Re: 光線的質感 還應該跟色溫有關吧?  |
| jerloong | 發表時間: 2005-08-03 07:16 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[3996]
Re: 光線的質感
|
| wandervoge | 發表時間: 2005-08-04 08:23 |
Not too shy to talk 註冊日: 2004-10-20 來自: 發表數: 24
|
[4021]
Re: 光線的質感 我所說的不關色溫，
標題只是引用手札發問者的問題，而實際問題的人容，其實應該說是“畫質”比較來得貼切。 |
| ctcci | 發表時間: 2005-08-04 20:29 |
Just popping in 註冊日: 2005-04-28 來自: 發表數: 8
|
[4029]
Re: 光線的質感 引文:
我覺得這篇文章，講的是溫度， 可是舉的例子是密度，還是覺得怪怪的！ 還是樓主是要說，溫度造成空氣密度的改變，進而改變光行進的方向！ 還是不懂！有沒有人要再解釋一下！ |
| 菊草葉 | 發表時間: 2005-08-04 21:35 |
Quite a regular   註冊日: 2005-06-04 來自: Pokemon 發表數: 139
|
[4031]
Re: 光線的質感 引文:
沒錯啊....你說到「空氣密度的改變」，其實就是大氣擾動的現象，對成像（特別是畫角小的望遠攝影）應該會有影響。 |
| 248 | 發表時間: 2005-08-05 09:30 |
Quite a regular 註冊日: 2004-12-28 來自: 高雄 發表數: 109
|
[4035]
Re: 光線的質感 溫度與空氣密度的關係,好像在化學還是物理課就有提到...
不過就算不管這些,過了早上10點太陽真是毒死人. 曬都曬昏了  |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |