![]() | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
菊草葉 | 發表時間: 2005-06-11 22:40 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2005-06-04 來自: Pokemon 發表數: 139
|
[2962]
為什麼Zuiko Digital Lens還沒有推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 把版上的4/3系統介紹文章「開發者訪談錄」看過之後,有一個 問題: 為什麼Zuiko Digital Lens最大光圈只作到f/2.0,而不推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 雖然原廠曾說變焦鏡頭的需求遠大於定焦鏡,不過,4/3系統是否 應該要有自己的大光圈鏡頭呢?特別是大光圈標準鏡。 ps. 35mm的標準鏡頭,一般認為是50mm左右(不過35mm片幅的對角線長度大約只有43.26mm),4/3系統的CCD大小17.3 x 13.0 mm 對角線長度約為21.64mm,那麼標準鏡的理想焦距應該是22mm左右.......... |
ITO | 發表時間: 2005-06-11 23:09 |
網站管理員 ![]() ![]() 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[2963]
Re: 為什麼Zuiko Digital Lens還沒有推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 我也在等啊。
|
菊草葉 | 發表時間: 2005-06-12 00:51 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2005-06-04 來自: Pokemon 發表數: 139
|
[2965]
Re: 為什麼Zuiko Digital Lens還沒有推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 引文:
呵呵....希望這個大光圈標準鏡不要太貴..... ![]() 若是一定要很貴的話,希望有非球面設計或ED設計 (個人幻想中...) ![]() |
Alsene845 | 發表時間: 2005-07-06 21:07 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[3397]
Re: 為什麼Zuiko Digital Lens還沒有推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 引文:
之前有聽過一個傳言是說4/3的鏡頭最大光圈只能做到F2。雖然不知道原因為何,不過實在是不希望這是真的,4/3比之APS-C更需要大光圈的加持。 |
菊草葉 | 發表時間: 2005-07-06 21:18 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2005-06-04 來自: Pokemon 發表數: 139
|
[3399]
Re: 為什麼Zuiko Digital Lens還沒有推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 引文:
我覺得這傳言應該是不正確的。 大家只要看Olympus的4/3 CCD大小和E系統的接環口徑大小 就知道,E系統接環口徑實在是大到不行!這對設計大光圈鏡頭 是有絕對的好處的。 ![]() 圖片來源dpreview 除非f/1.4或f/1.0的鏡頭,Olympus也堅持用Telecentric的設計... |
Ross | 發表時間: 2005-07-06 21:21 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2005-05-18 來自: 澳門 發表數: 390
|
[3400]
Re: 為什麼Zuiko Digital Lens還沒有推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 有FL-50的大大...可以看看...那個手動的光圈值...最細好像是f1.4....不知道是不是OM早有預留..
|
ITO | 發表時間: 2005-07-06 21:34 |
網站管理員 ![]() ![]() 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[3401]
Re: 為什麼Zuiko Digital Lens還沒有推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 去年初在日本攝影器材展中,
有幸與Olympus鏡頭開發工程師談過話, 那位工程師說,出F1.4時沒意思, 但出F1.2或F1.0,難度又較大。 且變焦鏡的需求比單焦鏡來得大。 鏡頭設計部門人力有限, 所以單焦鏡計畫就排到後面了。 不過這算官方說法,也許有其他理由也說不定。 |
文包 | 發表時間: 2005-07-10 19:29 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[3486]
Re: 為什麼Zuiko Digital Lens還沒有推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 引文:
我以前也聽一個很白的小白在那邊一知半解地放話說 43系統因為要乘兩倍. 所以作不出超廣角.... ![]() (當時11~22和7~14都還沒發表) 要做F1.4 豈有辦不到的道理 只是有沒有利潤. 值不值得的問題 |
Alsene845 | 發表時間: 2005-07-10 19:54 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[3487]
Re: 為什麼Zuiko Digital Lens還沒有推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 引文:
對一個全新的系統,不知詳情的人很容易會拿最容易對比的部分來比較。一看到片幅就聯想到視角一定要減半,很容易就會有沒有超廣角鏡的結論了 ![]() 小弟覺得對Olympus來說,現階段他們認為變焦鏡優先於定焦,高階定焦又優先於一般。沒有ED沒有銀環的定焦不想出啦! ![]() |
masaru | 發表時間: 2005-07-11 00:17 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2005-06-22 來自: Taipei 發表數: 128
|
[3488]
Re: 為什麼Zuiko Digital Lens還沒有推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 引文:
遠的不談,光這兩天 DCV 上也有人要買 E-300, 被不懂的同事說 E-System 要乘兩倍沒廣角, 誤解 4/3 的人可真多啊。 |
stanw | 發表時間: 2005-07-11 01:02 |
Just can't stay away ![]() ![]() 註冊日: 2005-03-02 來自: 發表數: 186
|
[3489]
Re: 為什麼Zuiko Digital Lens還沒有推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 引文:
小弟覺得對Olympus來說,現階段他們認為變焦鏡優先於定焦,高階定焦又優先於一般。沒有ED沒有銀環的定焦不想出啦! 情况总是会慢慢好起来的 ![]() ![]() |
Alsene845 | 發表時間: 2005-07-11 07:01 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[3491]
Re: 為什麼Zuiko Digital Lens還沒有推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 引文:
魚眼沒有銀環,不過有ED。 ![]() |
collective | 發表時間: 2005-07-11 11:33 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13128
|
[3493]
Re: 為什麼Zuiko Digital Lens還沒有推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 引文:
目前APS-C的廣角,做到10mm或11mm,只等於135片幅的16mm的畫角. Canon 1Ds/1Ds Mark II原廠也只有14mm的定焦鏡在畫角上和Zuiko Digital 7-14mmF4相當.更廣的有,要用SIGMA 12-24mmF4.5~5.6. 需要用到極廣角的同好可以比較一下畫質,變型控制,機身+鏡頭的總成本,以及自己是否有舊系統的包袱和個人的因素再決定. |
BILL_GU | 發表時間: 2005-07-11 17:34 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2005-04-13 來自: 發表數: 128
|
[3503]
Re: 為什麼Zuiko Digital Lens還沒有推出f/1.4的大光圈鏡頭呢? 引文:
collective 版主大大说的是哦. 我考虑过的,无论从那方面考虑,E300+ZD ED7-14的极广角方案,成本便宜,画质高,个人认为是最佳方案.当然,只是指有这个需要的爱用者啦. |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |