討論區主頁 » Kodak DSLR » 不知道是真是假?<柯達傳破產> | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
r16216 | 發表時間: 2011-10-02 19:12 |
Home away from home 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[78193]
不知道是真是假?<柯達傳破產> http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111002/4/2zr2r.html
轉自YAHOO NEWS 美國老牌相機大廠伊士曼柯達公司雇了一家擅於處理破產官司的法律顧問公司,引發投資人疑慮,擔心柯達恐宣布破產,紛紛出脫手中持股,導致柯達股價九月卅日一度暴跌六八%,公司稍後雖出面消毒,但難挽狂瀾,最後股價腰斬了五四%,每股僅剩七十八美分。 這版的開欄 沒想到是危機..... 不過 老實說 家樂福的相機區 柯達算是賣相很差的 功能就更不用提 為什麼不找人合作? |
Gotik666 | 發表時間: 2011-10-03 06:42 |
Quite a regular 註冊日: 2008-05-08 來自: 發表數: 70
|
[78194]
Re: 不知道是真是假?<柯達傳破產> 引文:
賣相是差, 功能倒還好, 只是在一般民眾 (高感度,低雜訊=高畫質) 的普遍需求下, 被批得跟國產機一個等級 色彩部份,其實是用過才知道好(個人認為比富士好) 至於找人合作? 記得前幾年有消息,柯達的相機已經全數外包給新加坡的團隊負責設計了,看來原廠自己都不想玩了,你想還有誰會跟他合作嗎........ |
ADI | 發表時間: 2011-10-03 08:12 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[78195]
Re: 不知道是真是假?<柯達傳破產> 我也覺得柯達數位機的影像顏色比富士好
高感部份或許不如,但一般ISO部分發色多了一點醇厚。 |
yctai | 發表時間: 2011-10-03 10:50 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-06 來自: 發表數: 117
|
[78196]
Re: 不知道是真是假?<柯達傳破產> http://en.wikipedia.org/wiki/Eastman_Kodak#Digital_cameras
"...In July 2006 Kodak announced that Flextronics would manufacture and help design its digital cameras" Kodak不只找人合作,根本就完全外包啦... |
meowhoo | 發表時間: 2011-10-03 11:47 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[78197]
Re: 不知道是真是假?<柯達傳破產> 印象中柯達除了 DCS 系列外 所有相機都是外包做的, 偉創力佔了大部份 華晶科 亞光也都有單 |
EdwardYang | 發表時間: 2011-10-03 11:59 |
Home away from home 註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹 發表數: 335
|
[78198]
Re: 不知道是真是假?<柯達傳破產> 引文:
Kodak 的發色真的很有特色(除了綠色偏黃), E1可以有這樣的地位, Kodak的那片sensor應該功不可沒, 無奈, high ISO實在是不能看, 散熱無法解決, 無法做Video等等技術因素加上政治因素讓Olympus轉向潘納... E500在Amazon還要賣2萬多塊, 想撿也下不了手! |
opass | 發表時間: 2011-10-04 00:28 |
Home away from home 註冊日: 2007-08-28 來自: 發表數: 933
|
[78202]
Re: 不知道是真是假?<柯達傳破產> 我是比較擔心Kodak底片會消失 這樣底片市場大概會少了一半的選擇 雖然知道靠賣底片是沒什麼獲利的 不然Kodak也不會到如此地步了 |
ahMingBml | 發表時間: 2011-10-26 01:14 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-03-21 來自: Hong Kong 發表數: 205
|
[78432]
Re: 不知道是真是假?<柯達傳破產> 一代的數碼先鋒竟然落得如此下場..... 不進則退啊~
|
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |