dxomark 感光元件分析,這網站蠻有趣的,將感光元件的原貌分析出來,還有排行榜

光看數據的感想是...
chipworks推測是D3/D700 sensor代工的瑞薩半導體太扯了，竟然和老牌的canon及sony一起排在前面。
canon的高階機品質不錯，可是像是50D這個等級，竟是預期以下的糟糕品質，影像輸出品質大概是全靠機身裡的DSP加持吧
SONY進步神速，阿花900和nikon D90這一代意外的好，D2X，以及CCD時代有點慘不忍睹。
Fujifilm的大腸包小腸果然在動態範圍這個項目有效
被認為是使用同一片sensor的機種，後期出品的通常比前期的來得好

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/178|0/(appareil2)/203|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon
以上的 URL 請整段拷貝後貼上


我是覺得很好奇那個分數怎麼算出來的，所以比了比 20D/D200 的數值。詭異的是，分項來看，20D 的線條圖都比 D200 來的漂亮，但是最後的成績，居然是 D200 勝過 20D?

唯一的解釋是，DXO 只看 ISO 100 的數值比較，但是這樣也太不合理了吧....

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-metrics這裡有寫計分公式,挺複雜的,不過感覺上d200的確應該要稍低分

Panasonic的Live MOS真慘

追加了DMC-G1 / E-420 / E-510

DMC-G1
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Panasonic/Lumix-DMC-G1
E-420
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/E420
E-510
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/E510

G1 / E-420 / E-510 比較

已測試基種全排名
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

依照DXO的排名,D700,5D Mark II和α900應該算是最佳性/價比的選擇了吧.....

把DXOMark的評分法仔細看一下就知道他們的基準在哪裡了!

他們的加權指數是把色彩深度(color depth,對人像和靜物重要), 動態範圍 (dynamic range,對風景照重要), 以及低光時高ISO值的表現 (low-light ISO,對記者或夜拍者重要)綜合的. 前兩項都是取最佳表現, 所以通常是在相機的ISO 100或200時達到, 而最後一项則是在低光下高ISO時的雜訊表現, 占整個加權比重的1/3.

你如果看20D vs. D200, D200勝在前兩項, 20D則勝在第三項. 所以D200是比較適合在低ISO值的狀況下作人像或風景攝影,也就是說比較適合放在攝影棚內使用, 而20D則是比較適合在高ISO下的表現,給記者或狗仔隊使用. 這也間接印證了一般的傳言, 就是CCD vs. CMOS, CCD一般而言色彩表現比較扎實豐富, 而CMOS則是高ISO的表現較佳. 只是兩者的差別並不是特別大就是了!

再仔細看看前面幾台的排名, 1DsIII, 5DII和A900的色彩表現都勝過D3, D700, 動態範圍則在仲伯之間, 但D3/D700的低光雜訊太過優異, 所以排名才會跳到前面. 如果你是單純要在ISO 100 or 200之下照人像照的話,1DsIII, 5DII, A900都會比D3/D700好. 所以歐巴馬總統官方照用5DII是對的. 至於D3X則是三項的表現都非常優異(雖然低光雜訊較D3/D700差一點),才會榮登第一的.

Pentax的東西看起來其實還算不錯

引文:
+1.
個人認爲雜誌等媒體給PENTAX的評價比她本來所該受的評價低很多。
不過也沒辦法。
企業本身太低調了,,,,

最近低調到好像都快忘了有它的存在了

PENTAX幾乎快要沒有存在感了
其實他的產品很不錯, 特別是鏡頭
這樣邊緣化真的很可惜

追加α700/α300/α200 測試結果資料
http://www.dxomark.com/index.php/eng/News/Latest-news/Data-for-Sony-A700-A300-and-A200-and-a-dedicated-review-for-the-A700-available-on-dxomark.com

α700
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Sony/Alpha-700

α300
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Sony/Alpha-300

α200
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Sony/Alpha-200

測試結果資料"動態範圍"Dynamic Range 我認為是錯誤的,不可能這麼高
例如 nikon d3x ISO100 12.84EV
"動態範圍"已超過電腦螢幕可顯示範圍
Tonal Range 包含雜訊比較像 "動態範圍"

以 40D vs A700 vs D300

Overview
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/308|0/(appareil2)/180|0/(appareil3)/295|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon

Dynamic Range
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/308|0/(appareil2)/180|0/(appareil3)/295|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon

以下是 Dpreview 的測試資料

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page20.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page20.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page20.asp

這邊的比較結果，跟DXO的結果有出入....

雖然前文已經有人說明 DXO 加權的方式，只不過，小弟覺得這種加權方式，可能會得出很奇特的結果.....

追加了

Detailed image quality data for Olympus E410
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/E410

Detailed image quality data for Olympus SP 570 UZ
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/SP-570-UZ

New data for the Pentax KM and the Olympus E-30
http://www.dxomark.com/index.php/News/Latest-news/New-data-for-the-Pentax-KM-and-the-Olympus-E-30

追加了
Pentax KM
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Pentax/KM

Olympus E-30
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/E30

追加了

Canon EOS 500D
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Canon/EOS-500D

Nikon D5000
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Nikon/D5000