回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 251
進階搜尋
討論區主頁
»
圖像處理軟體與電腦週邊
»
dxomark 感光元件分析 | 無發表權 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| Jimmy | 發表時間: 2009-03-11 15:22 |
Quite a regular   註冊日: 2006-03-15 來自: 發表數: 99
|
[55293]
Re: dxomark 感光元件分析 以 40D vs A700 vs D300
Overview http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/308|0/(appareil2)/180|0/(appareil3)/295|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon Dynamic Range http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/308|0/(appareil2)/180|0/(appareil3)/295|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon 以下是 Dpreview 的測試資料 http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page20.asp http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page20.asp http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page20.asp 這邊的比較結果，跟DXO的結果有出入.... 雖然前文已經有人說明 DXO 加權的方式，只不過，小弟覺得這種加權方式，可能會得出很奇特的結果..... |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 主旨: | 發表者 | 日期 |
|---|---|---|
 dxomark 感光元件分析 |
raguna | 2008-11-17 23:22 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
chienjr | 2008-11-17 23:55 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
Jimmy | 2008-11-18 01:26 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
raguna | 2008-11-18 02:41 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
ITO | 2008-11-19 10:41 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
ITO | 2009-01-28 07:36 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
collective | 2009-01-28 11:00 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
monte920 | 2009-01-28 11:23 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
scv543 | 2009-01-29 09:15 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
PENTAKON | 2009-01-29 10:38 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
ITO | 2009-01-29 11:27 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
Rexlaser | 2009-01-29 21:49 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
ITO | 2009-03-11 00:59 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
davidc | 2009-03-11 01:37 |
| » Re: dxomark 感光元件分析 |
Jimmy | 2009-03-11 15:22 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
ITO | 2009-04-01 08:40 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
ITO | 2009-04-28 20:30 |
| Re: dxomark 感光元件分析 |
ITO | 2009-06-11 05:40 |
| 無發表權 | |