前言:

首先...我是DSLR的新手....SD14是我第一台DSLR....XDXDXD

話說在買SD14之前，自己也做過功課，知道SD14大概有那些缺點，
其中照片會偏黃這點也是買前就知道了，但我還是買了，因為看來
看去我還是喜歡 X3 拍出來的畫質，當初想法是頂多用後製去調整
偏黃的問題就好了......在買了SD14後的一星期裡，我一直都在試
著去找出最佳修正偏黃的方法，可是無論在SPP裡怎麼調整，我總覺
得不滿意，有時雖然把黃色修正調了，但整張照片的其它的顏色卻也跟著變了調，尤期配上使用不同的白平衡，調起來就更為複雜...
"Orz..

因而心裡總是一直在想...到低是什麼原因為便得照片會出現怪異的
黃呢....看著網路上眾人的各種說法，不外乎是"SIGMA的鏡頭本來就是會偏黃"，或是另一種說法 "它CCD有間題"......
就在我心灰意冷之際.....突然間想到了一地方......
我心裡想著....搞不好...有可能會是那個東西在做怪嗎...
於是我便抱著姑且一試的心裡，做了實驗....

最後......果然......我想我可能找到兇手了......

兇手..."應該" "可能" "也許\"...就是.....

"相機中間那塊為了CCD防塵而設置的保護鏡片"..."Orz

以下是我實驗實拍出來的二組對照的相片....

http://chousw.myweb.hinet.net/sdim371_a.jpg
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim371_b.jpg

http://chousw.myweb.hinet.net/sdim373_a.jpg
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim373_b.jpg

上面的照片中...檔名加_a 的是有裝保護鏡片時拍的
檔名加_b 的是沒有裝保護鏡片時拍的

二組對照圖中，其中最明顯可以看出差異的就是桌子的顏色，
沒有裝保護鏡照出來的桌子顏色，跟我在現場用眼睛看到的顏
色是最接近相同的.....

後來我把那片保護鏡拿起來，眼睛透過那片保護鏡去對電腦螢幕看
(我當時在螢幕開一張整張都是空白的圖檔)，仔細看的話，的確是
會發現看到的白色畫面會有些微偏黃的現像......

拍照時，使用的光圈和快門我都是讓他們相同，拍設物的位置
和拍設時的角度也都盡量保持一樣.....
白平衡是在相同的現場拍白卡自訂的.....
用SPP解檔時，也完全不去對圖片做任何選項的調整變動...

接下來......就是請各位來評斷了......

最後......我也希望有買SD14的同好們也來做下一這個實驗，
看看是不是得到的結果是跟我相同，因為事實上我也不敢保證
我實驗後所得到的假設結果是正確的.....所以希望有更多人來
共同驗證一下......

最後提醒一下，要跟我做一樣實驗的朋友，在做這個實驗時，
記得白平衡請使用自訂白平衡，這樣出來的顏色才會比較準...

打字打得好累.....

請問大大在拍照時, 是用手動對焦還是自動對焦?

是小弟的螢幕沒有調整好嗎？
怎麼覺得_b的圖片都有點偏紅or偏紫？

我用自動的

沒錯...是有偏紅的傾向....不過原因為何目前還不太清楚，
或許跟我自設的白平衡有關也說不定...等有空再來查一下原因看看...

Chousw兄的這個發現如果被大家證實了是真的,那大概會有一大堆的SD14的用家會把保護鏡片拆下來吧
感謝分享

偏紅+紫滿嚴重的,
方便實驗看看在戶外拍的結果嗎?

SD14　在鏡頭接環處的感光元件防塵濾鏡還兼有紅外線ＣＵＴ濾鏡的作用。
拿掉此濾鏡，SD14就變成紅外線相機了。

（現在人在上海，無法看到下面的圖 　）

引文:

引文:

要用固定白平衡,
才看的出來那片鏡子對顏色的影響.

非常期望已擁有SD14朋友，來一個白天驗証，最好試拍一下人像，相信大家都好心急，好似一套日劇咁「電車男」，如果成事的話將功德無量....期望！

今天回家再做了一次測試，這次的測試 針對了有加保護鏡跟沒加保
護鏡時，對應相機裡各項內建的白平衡和自定白平衡，各照出兩兩
對照組，其中自定白平衡這次有一點不同，就是在拍攝白卡錄取數
據時，此時相機內是沒有加保護鏡的......

拍攝時上腳架，手動對焦，使用 M 模式拍攝，保持光圈和快門從
頭到尾一致......

檔名有_a 的為沒有加保護鏡時所拍攝，_b 為有加保護鏡......

以下是這次實驗所拍的圖......
圖的背景是白牆(不過不是純白就是了...Orz)，腳下是白盒子...


白平衡:自定
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim01_a.jpg
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim01_b.jpg

白平衡:自動
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim02_a.jpg
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim02_b.jpg

白平衡:日光
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim03_a.jpg
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim03_b.jpg

白平衡:陰影
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim04_a.jpg
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim04_b.jpg

白平衡:陰天
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim05_a.jpg
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim05_a.jpg

白平衡:鎢絲燈
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim06_a.jpg
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim06_b.jpg

白平衡:螢光
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim07_a.jpg
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim07_b.jpg

白平衡:閃燈
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim08_a.jpg
http://chousw.myweb.hinet.net/sdim08_b.jpg

大致上這次拍攝的結果就是這樣......

若要問我說那一張顏色比較接近現場所看到的...

我的答案是 沒加保護鏡的 自定 和 日光 最接近.....

ok！精彩！Sigma 班友仔攪什麼相機的，他媽的！
如果日光下鏡頭前可能要加一片濾走紅外線的鏡片(ir cut filter)可能其它品牌濾鏡會比Sigma好

我正在考慮購買 SD14 或其他相機中！

所以對此事也很有興趣！

攝影！就是攝取光色的技術！

有一片紫紅色鏡阻隔！

自然會減弱了一些色素的光進入！

廠方當然衡量過利害！

才決定使用與否！

廠方的說法是怎樣？！

清楚知道一吓也是好事呀！！

！！！！！

小弟想了許久 這問題應該Sigma工程師已經研究過了吧
如果改變濾鏡鍍膜可以將問題解決 何樂不為呢

或許是白平衡出問題 但是有這麼難解嗎

或許是每批CCD調性無法如一 所以每台量產機產生了一些偏差
這由ITO兄使用過兩台SD14結果不一樣 可以推測
但是Sigma並沒有針對每批調性去改變調整

或許是行銷策略 Sigma的市場如果以歐美為主 那調性稍偏黃應該可以理解吧 但歐美使用者也是有抱怨的 這點就說不過去囉

對岸無忌對這問題有比較深入的技術探討，
因為小弟本身不是相關產業的，所以無從評論，
基本上好像那邊也分為兩方意見，
大概的意思是說，X3對於分離色彩方面仍比馬賽克還差，
這種不是靠後天的影像處理能夠調整回來的，
詳情可以參考對岸無忌
討論一
討論二--色域偏差

很有快感的明確比較！！

！！！

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=399953

这些点对点的变化量的完全相等，表明了什么呢? 这表明了，单个点经过X3后，在各种光学物理参数上，并不能完全的再现真实世界的那个点，可是却能把由各个点组成的真实世界（A1,A2,A3,A4,A5....)的"各种变化"经过X3后完全的再现出来到B （B1,B2,B3,B4,B5......)（这才是我们最应该要的），而大家所说的立体感正是由这种变化所产生的，所以谁能更好的把这种变化记录下来，谁就会更有立体感，而各个点相同的偏移量，就造成了，X3偏黄，（如果那三层感光原件R G B的位置变化一下，也可以偏别的颜色，估计适马认为偏黄更好看吧）.

只對這個偏黄的估計持保留態度！

帖子內容很清晰地！

X3 勝了 马赛克！

很值得一看！！

！！！

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=399953

嗯....如果將保護鏡拿掉去外面拍的話，畫面整個發紫.....
所以看來是不用去戶外測了......

http://carada.hp.infoseek.co.jp/sdim455.jpg

強烈建議買一片其它牌子是全透明的IR cut filter(阻隔紅外線濾鏡)加在鏡頭前，再將本身片filter拆走，Sigma有可能不再偏色，期侍見到結果

SD14 好像用自动白平衡很难调回较接近原色！

对光源拍摄 自动白平衡！

SD14 好像用自订白平衡比较易调回较接近原色！

对光源拍摄 自订白平衡！