SIGMA sd14 拍的人偏黃！

但 40x 拍的人有些偏紅！！

不知他用什麼白平衡！

但好像是番拍相片！

用來參考 番拍 嗎？！！

哈哈哈......

polas.net
SD14 VS D200
http://www.polas.net/sigma/sd14/d200/sd14_vs_d200.php

引文:

1. 自動校正螢幕http://www.eizo.com/microsite/cgline/gamma2.html# (把滑鼠移到兩螢幕中間的Diagram)
2.用lightroom 解X3 檔案(可下載試用板 )

這件事還真難解釋
我先以我所知道的來說給大家聽
先從LPF來說
1.
http://www.3yokai.net/hawaii/20_pc_net_digicam/digitalcamera_2.htm
提到由於紫邊問題，所以感光元件會用LPF會將高周波數成分的光、也就是紫光cut掉。(不過 Foveon x3感光原件好像沒有LPF)

LPF不會對紫光有影響的他是對空間頻率高的做低通濾波，
和UV-IRCF或是blue glass濾掉紅外光和紫外光線是沒有關係的
網路上一堆亂說啥濾掉紅外光線,這和LPF一點關係也沒有。
至於為什麼要加LPF是因為bayer pattern造成，將GRGB分成四塊
這樣才必須要加LPF,如果不加的話在接近的nyquist frquency則會
造成顏色的錯亂有些顏色有morie之類的情況發生。而Foveon的sensor根本沒有這問題，因為他不是bayer pattern所以他根本不需要LPF,所以紫光的問題和LPF是沒啥相關性的。

X3的sensor先天上的照片就比bayer pattern的好,在此指的是沒有內插計算所得的照片，因為內插的照片就會couple相鄰的顏色，這也就是為什麼bayer pattern的顏色會輸的主要原因，單一pixel的顏色不純，因為你還和四周相鄰的做了計算才得出來的，這也就是為什麼bayer pattern的顏色不純，飽和度差，對比動態都不好的主要原因(麻煩你看原圖，不要看縮圖)。

大家常常看到的色卡圖
借用http://www.eizo.co.jp/products/ce/cg241w/feature/images/img01.jpg

人眼所看到的顏色可以是光線的原色，就是不同波長不同顏色像彩虹這種，但顏色可以用混色的方式就是我們現在看到的RGB去混色，
如果不能用混色的話那我們根本就做不出電視LCD之類的螢幕，
所以感謝自然留了這個路給人們做出混色，而數位相機就是利用混色的分離將顏色分成RGB，但是混色總是有限制，你不可能混出所有的顏色，那上頭那張圖就是說以何種三元色所混出來的所有顏色區域的大小，但不可能涵蓋所有的人眼所能看到的所有顏色，這時你就可以知道為何有些顏色照相機，或是螢幕是根本不可能顯示出來的。再舉個例子，color filter有兩種，就是混色的基本色有RGB還有一種是CMY這兩種基本色混出的色域就不一樣，所以RGB做出的相機就沒辦法正確的顯示出CMY三色。
而最飽和的顏色就是色卡圖的最外緣的顏色，這些顏色靠混色根本就不可能表現的出來，所以想要用混色去做出400nm的紫色先天上就有困難。

還舉個例子，拿你的RGB數位相機去拍太陽光透過菱鏡所呈現的彩虹色。保證沒有一台數位相機拍的出來。不過X3我就不知了，如果X3可以的話我也想買一台。


這張照片是我用olympus E300拍的彩虹顏色根本不連續，還呈現色塊，紫色也根本沒拍出來。這就是混色系統最失敗的地方。

另外要搞懂X3為何比bayer pattern好的原因請大家去看"矽眼"這本書，保證獲益斐淺。

dkamera.de
SD14(DC 17-70 F2.8-4.5 ) VS
Sony Alpha 100(SONY 18-70mm 3.5-5.6)

http://www.dkamera.de/testbericht/sigma/sd14/aufnahmetests
http://www.dkamera.de/testbericht/sigma/sd14/aufnahmetests/test-szenario
ISO
http://www.dkamera.de/testbericht/sigma/sd14/aufnahmetests/test-dunkel-szenario
解析度
http://www.dkamera.de/testbericht/sigma/sd14/aufnahmetests/iso12233-verzeichnung-moire-und-eckenschaerfe
白平衡
http://www.dkamera.de/testbericht/sigma/sd14/aufnahmetests/farb-und-grauwerttreue
鏡頭Macro
http://www.dkamera.de/testbericht/sigma/sd14/aufnahmetests/blitzleistung-und-makro

SD14 samples
http://www.dkamera.de/testbericht/sigma/sd14/beispielaufnahmen

hometheaterhifi.com

Product Review
Sigma SD14 Digital SLR with 14.1 MegaPixel Foveon Sensor

http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-1.html
http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-2.html
http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-3.html
http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-4.html
http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-5.html
http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-6.html
http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-7.html
http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-8.html

引文:
可惜沒有用RAW去拍,SD14用RAW跟JPG效果真的差很多

dpreview.com
forums
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=23960591
網友的
Canon EOS 20D、SIGMA SD10、SD14的比較samples
http://sardukar.gamenavigator.ru/temp/_tests/

http://dizin.co.kr/dica_r/sigma/sd14_s/01.htm
韓國的

引文:

日本dc.watch
押本 龍一的Digital Photo Dialy in USA
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dialy/2007/11/28/7501.html
backnumber
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dialy_backnumber/

有不少圖像是以SD14攝影的

snarton.com
Sigma SD14 vs. Canon Rebel XTi*(EOS 400D) vs. Sigma SD9
http://www.snarton.com/photos/camera_test/Sigma_SD14_vs_Canon_Rebel_XTi_vs_Sigma_SD9.html

rytterfalk.com
SD14 samples
Lens and light test
http://www.rytterfalk.com/2008/02/05/lens-and-light-test/

請教ITO大,sd14的CCD落塵好像很多,可以清掉嗎?代理商有做嗎?
想趁低價入手依台玩玩.
謝謝

引文:

docliu 兄
您好，
sd14的感光元件是可以清潔的，
日本原廠有清潔感光元件服務，
台灣代理有沒有小弟就不清楚了。
sd14本身有感光元件防塵的保護蓋，
所以使用初期也許有塵點發生，主要是相機內部機械動作磨損所產生。
根據以前日本的sd10的測試報告(sd10也有感光元件防塵保護蓋)，
有提到使用初期也許要定期清潔感光元件，
但當使用2,3千張後，就幾乎沒有落塵發生了。

引文:立體感相當不錯

謝謝ITO大說明.
真的給sd14的圖毒到了.
趁大降價(初價一半左右)撿一支來玩.
又:sd15不知會有什麼改進?

引文:

該不會加入一些DP1的功能吧！
（錄影？甚至是 LiveView?）

前幾天寫信去美國的Sigma信箱，抱怨他們為何不出 4/3接環的SDx，
結果收到兩封回信--美國和日本的，
不過想也知道，很客氣的說；感謝您愛用敝公司產品。。。。我們目前沒有這個計畫。。。。。。

哎

PMA2006時SIGMA 社長提到過

Q:有考慮將SIGMA　SA接環變更為4/3接環嗎？
A:「現在沒有那樣的計劃。
加盟4/3是2003年,不過，在那的前一年SIGMA發售了DSLR SD9。
有SD系列的顧客在，研發優先順位自然是SD系統的充實」
「外界假如要求強烈，不考慮研發4/3機身也不成,,
不過，目前也有把SD系列發展為複數的商品系列的構想，
在這個構想的研發結束之後才能考慮（4/3機身）。
對SIGMA而言，SIGMA自己的用戶當然順位優先」

http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1628&forum=13
-----------------------------------------------------------

所以表示來自4/3用戶的要求還不夠強烈吧

那大家就來個一人一信，努力的灌Sigma服務信箱，強烈要求要 4/3 接環的SDx
也許就有機會了

哪這麼麻煩
SIGMA就是副廠鏡頭的主要生產廠商
何不要他們直接開發可以給SD14用的各類轉接環(還要能自動對焦喔)
不過可能會侵權吧