ITO 寫道:
SONY官網

SONY AMC事業部部長 勝本徹:
SONY 第一年會推出20隻新交換鏡頭。
http://www.sony.net/Products/dslr/interview1.html
http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/commit.html

Rafael 寫道:
雖然SONY信心滿滿的這樣表示
但對我來說
不是它要出幾支鏡頭
也不再乎是否舊瓶新裝

重點是它到底什麼時候生產並上市?
買得到才是重點

記憶中
要買M..KM...的鏡頭都非常困難

jumpman 寫道:
會不會大部分都是remark的鏡頭?

酒徒 寫道:
引文:

Rafael 寫道:
雖然SONY信心滿滿的這樣表示
但對我來說
不是它要出幾支鏡頭
也不再乎是否舊瓶新裝

重點是它到底什麼時候生產並上市?
買得到才是重點

記憶中
要買M..KM...的鏡頭都非常困難

非常同意∼∼

Walt 寫道:
不過看起來有相當高的網路族群完全不受影響，原廠鏡對他們而言只是不銳利跟貴的代名詞，只要有C/P高跟利到不行的Sigma跟超便宜的m42，原廠沒貨也沒差

所以我對Sony出鏡頭也不大樂觀，因為現在這批使用者只會等Sony出來後繼續抱怨貴然後繼續買Sigma...

ITO 寫道:
SONY官網

SONY AMC事業部部長 勝本徹:
SONY 第一年會推出20隻新交換鏡頭。
http://www.sony.net/Products/dslr/interview1.html
http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/commit.html

Walt 寫道:
引文:

酒徒 寫道:
引文:

Rafael 寫道:
雖然SONY信心滿滿的這樣表示
但對我來說
不是它要出幾支鏡頭
也不再乎是否舊瓶新裝

重點是它到底什麼時候生產並上市?
買得到才是重點

記憶中
要買M..KM...的鏡頭都非常困難

非常同意∼∼

不過看起來有相當高的網路族群完全不受影響，原廠鏡對他們而言只是不銳利跟貴的代名詞，只要有C/P高跟利到不行的Sigma跟超便宜的m42，原廠沒貨也沒差

所以我對Sony出鏡頭也不大樂觀，因為現在這批使用者只會等Sony出來後繼續抱怨貴然後繼續買Sigma...

文包 寫道:
看不懂你在不平個什麼

誰不在乎原廠鏡?

C/P值高? 當然. 如果你腰纏萬灌每天幾十萬上下. 當然可以不必在乎CP值
原廠兩隻ssm, 85GDL, 好不好? 非常好. 但有幾人買的起?

問題是要拍照需要鏡頭.
現在就需要的話. 就沒有選擇
畢竟大多數人要的是照片. 而且是立刻/現在就要.
而不是為了品牌而買器材
而且SIGMA有差到那種程度嗎? 有跟原廠差到天差地遠的程度嗎?
Sony又有何不好?
只要生的出好照片. 就會被接受

誰.管.你.用.什.麼.拍.

不論停產. 還是換一家. 還是要復出
似乎從來少不了這種憤世忌俗的怨念
-

文包大大的回應讓人看了充滿疑惑

目前市面上11~18DT,18~200DT,17~35D,28~75D,24~105D,100~400APO,70~200GDSSM都還有現貨，但是文包大大的意思卻是彷彿用原廠鏡就是家財萬貫，原廠好像只有GDL跟SSM這種很貴的鏡頭，是這樣嗎？

如果上述的原廠鏡除了SSM之外多數的使用者都買不起，那我想這應該是消費者自身的問題了，難道用KM的族群消費能力與C,N相比特別低落？

沒有選擇這種理由基本上也只是有條件成立的。有些人為了焦段方便選擇S18~50，但是到頭來卻為了對焦問題售出，讓人看了不知所措。

不曉得為了品牌而買器材這句話又是從何而來，難道文包大大的意思是說只要沒有副廠鏡的使用者就是為了品牌而買器材嗎？

至於Sigma與原廠差多少，我想如果是「我」講色彩還原、階調、抗耀光、變形控制和最讓Minolta用家引以為傲的「散景」，大概沒什麼用，倒不如請為了追求極致散景而不惜散盡家財購入STF1352.8全新品的文包大大來向大家分享一下，原廠的價值何在，原廠與副廠的差異到底有「多大」 當然如果文包大大願意詮釋一下C/P對每個人而言分別有什麼意義的話就更感激不盡了。

Walt 寫道:
引文:

文包 寫道:
看不懂你在不平個什麼

誰不在乎原廠鏡?

C/P值高? 當然. 如果你腰纏萬灌每天幾十萬上下. 當然可以不必在乎CP值
原廠兩隻ssm, 85GDL, 好不好? 非常好. 但有幾人買的起?

問題是要拍照需要鏡頭.
現在就需要的話. 就沒有選擇
畢竟大多數人要的是照片. 而且是立刻/現在就要.
而不是為了品牌而買器材
而且SIGMA有差到那種程度嗎? 有跟原廠差到天差地遠的程度嗎?
Sony又有何不好?
只要生的出好照片. 就會被接受

誰.管.你.用.什.麼.拍.

不論停產. 還是換一家. 還是要復出
似乎從來少不了這種憤世忌俗的怨念
-

文包大大的回應讓人看了充滿疑惑

目前市面上11~18DT,18~200DT,17~35D,28~75D,24~105D,100~400APO,70~200GDSSM都還有現貨，但是文包大大的意思卻是彷彿用原廠鏡就是家財萬貫，原廠好像只有GDL跟SSM這種很貴的鏡頭，是這樣嗎？

如果上述的原廠鏡除了SSM之外多數的使用者都買不起，那我想這應該是消費者自身的問題了，難道用KM的族群消費能力與C,N相比特別低落？

沒有選擇這種理由基本上也只是有條件成立的。有些人為了焦段方便選擇S18~50，但是到頭來卻為了對焦問題售出，讓人看了不知所措。

不曉得為了品牌而買器材這句話又是從何而來，難道文包大大的意思是說只要沒有副廠鏡的使用者就是為了品牌而買器材嗎？

至於Sigma與原廠差多少，我想如果是「我」講色彩還原、階調、抗耀光、變形控制和最讓Minolta用家引以為傲的「散景」，大概沒什麼用，倒不如請為了追求極致散景而不惜散盡家財購入STF1352.8全新品的文包大大來向大家分享一下，原廠的價值何在，原廠與副廠的差異到底有「多大」 當然如果文包大大願意詮釋一下C/P對每個人而言分別有什麼意義的話就更感激不盡了。

Walt 寫道:
引文:

酒徒 寫道:
引文:

Rafael 寫道:
雖然SONY信心滿滿的這樣表示
但對我來說
不是它要出幾支鏡頭
也不再乎是否舊瓶新裝

重點是它到底什麼時候生產並上市?
買得到才是重點

記憶中
要買M..KM...的鏡頭都非常困難

非常同意∼∼

不過看起來有相當高的網路族群完全不受影響，原廠鏡對他們而言只是不銳利跟貴的代名詞，只要有C/P高跟利到不行的Sigma跟超便宜的m42，原廠沒貨也沒差

所以我對Sony出鏡頭也不大樂觀，因為現在這批使用者只會等Sony出來後繼續抱怨貴然後繼續買Sigma...

ITO 寫道:
SONY的第一台DSLR大概不會是600萬畫素了，
最少應該是800或1000萬畫素以上，
不過如果是1000萬畫素以上的話，
對Minolta的傳統時代設計的鏡頭將會是個考驗。
Pentax鑑於1000萬畫素DSLR普及的時代來臨，
今年已大刀闊府的將鏡頭系統汰舊換新。
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1715&forum=10
Minolta α 鏡頭，由於無法轉接它廠相機，
別說135個格式DSLR，連1000萬畫素以上APS-C DSLR的效果，都還未受到一般用戶驗證。

另一方面，
SONY第一年推出的20隻鏡頭，
即使大部分是將舊Minolta鏡頭僅改logo，
其它地方都原封不動，
20隻鏡頭單是修改logo及生產都仍是個大工程。

假如再加上數位對應的驗證及修改。
又要同時研發新鏡頭。
且鏡頭生產假如多在馬來西亞，想到新生產據點組裝員工的熟練度。

由以上的推測，讓小弟對SONY這20隻鏡頭的好奇心比新DSLR還大。
會有多少新鏡頭
Tamron的參與程度是多少
舊Minolta的那些鏡頭以什麼程度的變化成為SONY的鏡頭

不過可以相信的，(下個月?)不論SONY發表的內容是什麼，
大概都會有一批支持的人及一批持相反態度的人出現

Number5 寫道:
唔....路人經過離題一下：

1.請對事不對人，您們兩位在別地方過去有啥恩怨，在此一概無關。
所以討論中，不要把這些諷刺、酸人的語氣拿出來。大大是不是尊稱還是諷刺，明眼人看得出來，請不要踰越約定成俗的善良風氣，然後再事後說沒有言論自由，尊重是取決於您是否尊重這裡。

2.要說自己或是別人有什麼器材，是不是買正廠、副廠都沒關係。但是，這不是拿來炫耀自己，或是攻訐他人的藉口。
歡迎在討論時，理性的方式(有圖有真相?)、客觀的方式進行評論.....

以上，謝謝合作.......請繼續.......