也許光看標題你可能無法理解我的意思，KM有沒有缺點，當然有，跟C,N比起來，甚至可以講上三天三夜，諸如：
1.沒有全片幅
2.數位專用鏡支援少
3.沒有專業及DSLR
4.有超音波馬達的鏡頭太少（甚至連Sigma都還不支援for KM的HSM)
至於沒有142.8,4002.8,xxf1.2這種離一般人很遠的就不用講了.....

而我這個標題真正的意思是，KM相機部門要處分也許是早就決定好的，所以才會持續大量地停產鏡頭，因為原料用完了當然就只能停產，但是在這種情況下，只就台灣市場而言，感覺KM的DSLR銷售（或者至少說詢問度）排名就是僅次於Canon,Nikon，有超音波除塵以及全系列數位專用鏡的Olympus，有輕巧機身與輕巧鏡頭，機身產品線比KM更完整，數位專用鏡支援度也遠高於KM的Pentax，這兩個品牌賣的卻沒有KM好，這其實是一種滿不可思議的現象。

是總代理行銷太強嗎？我想用KM的同好看到這句話大概都會笑出來，還是O/P產品實在太弱或者代理商實在太不努力？答案似乎不是這麼簡單，一般人，或者說多數人，由於原先有C,N器材，或者周邊的人都用C,N，抑或買相機只考慮大廠，這都是很正常沒什麼奇怪的事。

倒是KM卻能在鏡頭選擇越來越少，副廠鏡for KM接環一般店家也不存貨，很多東西都要訂，以及本身產品有某種程度的瑕疵（當然每家的產品都多少有些問題，只是要深入使用一個品牌才能瞭解），在諸多極為不利的環境下，卻還能有排名第三的銷售成績（這裡不是指今年1/19宣布處分相機部門後日本國內大搶購而使DSLR銷售比率衝上第三名（好像還不止一次），不知道各位認為原因是什麼？是AS真的那麼有效，還是KM的色彩真的能引起那麼多人的共鳴，還是大家買相機之前都有特別注意操作性，還是網路上的某種原因所造成的呢？當然這裡討論的是從D7D推出到今年初的部分，認為Sony接手後市看漲所以最近選擇入手的我想那應該不是主要原因，不知道大家對此有何看法？

如果有人認為我的立論一開始就錯了，KM在台灣的銷售是低於O或P的，那個人覺得可以找一家漢博區的器材行，隨機抽樣，看看你在的時候各品牌的詢問度以及成交率排名為何，至少個人觀察到的是C=N>KM>P>O，雖然個人認為理論上不應該是如此