........看來大家還覺得這種
有「批評原因」的批評，比純粹感覺來的好

但我覺得 其實感覺是最重要的

容我講個我的心得

整個事情是沒有辦法用道理去述說的
可以說任何事情都沒有辦法用語言或邏輯概念去涵蓋

明確的說，語言永遠有限

人的感受遠超過語言邏輯
譬如說，一顆蘋果你要如何用語言文字來傳達他的一切資訊？
我想這是不可能的，用幾萬個字也作不到
把語言變成數位訊號轉換變成照片也不行，照片充其量只能展示不精確的相貌

那香味呢，蘋果的聲音呢，放爛後他能夠養活多少霉菌和蛆蟲的因果呢？


這和，我一看到不喜歡的圖就會有感覺「不喜歡」
的事情一樣，
我發現我根本性的無法真確瞭解「感覺」
所以我根本連我自己什麼感覺在一開始都不太清楚

慢慢創作日子久了
透過攝影、繪畫、寫詩
去創作，透過別人的作品去瞭解，自己的「感覺」

一些心得可以整理
得到一種 因為XX存在，所以我不喜歡。
因為XX存在，所以我喜歡的

這樣：語言邏輯結構便存在了

但一旦說出來，這真確的失真了，也抹殺了自己原始的知覺

我認為這會反因為果，我發現我整個大腦用語言邏輯運作的太多
反而成為我創作上的一些綑綁

所以我越來越不去設想這些問題，也不喜歡解釋太多，不給自己解釋
也不給人解釋，只給自己好好體會和感覺
以感覺為主體

事實上
我把照片貼去非攝影愛好者的原地請他們發表意見
他們的意見對我自己的用處，往往還好過玩攝影的人
因為他們回應我的都是感覺
譬如說，你的作品怎麼這麼憂傷

我在作的時候就是憂傷，別人說憂傷，那麼，我成功了
事實上我也想要藉由作品去述說自己的憂傷

那麼，他雖然不是說我的照片好或壞，也不是邏輯判斷的明確因果
但我還是很高興
例子：一篇關於野貓的作品
你覺得你看到這種東西，你學了拍照，還是不拍照，你比較有感覺？
說起來很奇怪，學了拍照反而一堆人問我雜訊怎麼那麼高？是不是E3太爛
挖咧.......那雜訊是重點，那是我加上去耍氣氛的一個因子
他們不先問自己雜訊造成畫面怎樣的感受，反而問起E3雜訊
那是學拍照好，還是不學拍照好？
我也常問自己這問題，我是不是越學越不敏感了？


就算不把道理說出來，自己在創作的時候也會重現喜歡的
避免不喜歡的，這都是我的真實感受


我畫女人，就莫名其妙的像是我老婆
我畫人不參考任何，我畫完了也沒多想，沒有因素的就叫他自畫像
圖畫在此
http://blog.dcview.com/image/photo/2009/12/36/1260456257-1-36.jpg

朋友說很像我，我說是嗎？我不知道，多傳幾個人，都說像我
我才得知，原來我什麼都不想，不進行有意識的控制，就會把自己展現出來
相似有很多種像法，有攝影那種紀錄外貌的，也有很多種
繪畫可以更多相似的可能


自己的結論：
我覺得自己創作，或是看別人創作
看別人對自己創作的回應，自己對別人作品的回應

都只要感覺就很足夠了

理由？ 我們真的需要理由嗎？