![]() | 無發表權 |
![](images/pixel.gif)
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
corpse | 發表時間: 2009-12-11 11:04 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[66483]
Re: a850/135 F1.8 ZA @ ISO 800 新機試拍 這件事情我想了一些
當初嫌麻煩,就直接說構圖X不想細看 但這也提供一個很重要的線索 就是你的文章和分享因為圖不太行,導致我細看時興趣減低 這就達不成你分享的意義,至少對我而言 這都是老實的 在此我就多打幾個字 1.如果樓主你覺得是器材文就什麼都能輕鬆分享,我跟你不同 只要是分享出去的,我都會精選 這些照片我一定是看第一眼就DEL,我並不懂為什麼你會留著分享 所以首先我們審查照片的概念完全不一樣 底下會說原因 2.花是美好的,外型美好,而且花卉在心中是一種美好的符號 但並不是拍花就美,第一張很顯然是花卉本身有缺陷,如果是要展現美好 那麼只要有一點缺陷,就會讓心中的美好符號整個倒過來,是很強的感官逆向 如果你要展現其他情緒,皆無法讀出,你應該根本沒想到要展現其他情緒 3.#2外匡空呈現一個非常對稱標準的ㄇ狀,對於空的布置相當死板 拍照老看你要拍的主體最多只能掌握一半,另外一半必須去布置「空」 但花的半透光感還行,底下花主體底下的選景讓花呈現短矮狀,這與花本身 的屬性略有不同,產生衝突,另外散景中有一塊顏色向近者,也是缺陷 4.#4底下的取景很隨便,一點花莖、一點葉片,都顯出對於取景時對於外匡的草率 5.#4準焦處被旁邊散景的顏色吃掉,主題背景都不知誰是誰,視覺無法找不到停留處,讓視覺找不到停留處,你的畫面本身必須非常具有意思,整張都是可以細看才行,而且要設計閱讀者閱讀時間產生後的情緒控制,這頗難作得來的 我認真看了也發言,對誰真的有價值嗎?覺得有我的批評是有價值的可以告訴我一聲嗎? 說話太簡單,只是說 構圖X 是不是就不行了 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
![](images/pixel.gif)
無發表權 | |