這篇的重點不是在雜訊的多寡吧!(雖說好像心得上有跟5dII稍比較)
而是樓主想說攝影人的腦袋。我自己也用過a900的iso2000，
算是在堪用的邊緣，給小弟拍可能只會開到1600就停了吧，
但是雜訊多又怎樣，這是篇好的分享文是不可抹滅的，況且樓主已經點出Sony的ISO表現吵得沸沸揚揚。要看ISO測試應該有一堆專業網站的實拍跟跟C/N兩家的
全幅比較，相較下那些網站還更公正些。(Google一下不難吧，況且因為樓主用了不一樣的風格，雜訊又會有小差異。)當然自己心中有一把尺囉，你大可接受或反對他對5DII一事。
假如台灣人真的那麼喜歡把ISO勝敗擺在嘴邊，用1:1的方式檢視一個照片是不會進步的，有人說過:縮圖展現攝影功力，放大檢視器材能力!所說的不錯，也是很多人要反省的課題，攝影網站不是在檢視財力的，但是往往都變成器材先決，懂你自己的器材不是算攝影裡的第一堂課嗎?

Ric大說得不錯，反差有些大，可能在風格設定的反差方面有關係，導致皮膚有明顯得斷階，或許後製能就回來一些。
PS.說話有些偏頗抱歉。