回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 373
進階搜尋
討論區主頁
»
SONY DSLR、Konica Minolta SLR
»
SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| Zephyr | 發表時間: 2006-04-21 17:18 |
Home away from home   註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[12087]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 說沿用小弟覺得並無不妥 ,因為就是真的可以繼續使用啊...
而且有些原本在底片機上只能算是廉價的低階鏡頭 , 卻因為只用到中間的成像部分而表現得比以前更好 , 這樣不也算是一種利多 ? |
| jerloong | 發表時間: 2006-04-21 17:46 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[12088]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 對小弟而言 Sony DSLR系統使用何種命名並不重要
α 這名詞好像在日本較盛行 對其他國家來說 Minolta銷售應該採用不同名稱 小弟比較興趣的是 將來Sony推出統鏡頭規格會是全新數位專用APS-C系列嗎?  |
| ITO | 發表時間: 2006-04-21 17:50 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[12089]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 怪異模型師兄、
其實很簡單。這些鏡頭資產大多是在用傳統135 SLR用家手上， 直接上同接環DSLR就不用再投資鏡頭及其他配件。 也許真換了DSLR後才會發現原來傳統鏡頭不太適合DSLR， 或許是有些鏡頭效果不好(尤其是隨畫素數增加)、或是焦段不對(APS-C)， 不過也不是不能用， 換了DSLR後自然還是得添購數位專用鏡。 但與一次換系統比還是比較不會痛。 這樣屬較溫和的汰舊換新。 α系統有SONY繼承，對α系統用戶來說，比像CONTAX那樣永遠消失可說好太多了  |
| 怪異模型師 | 發表時間: 2006-04-21 23:42 |
Just can't stay away   註冊日: 2005-07-26 來自: 亞利安惑星 發表數: 293
|
[12110]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 引文:
那也就是說，這種時候就屬於一種汰換的時期吧， 可能是我對於這種"幾千萬的廣告"本身比較反感， 不過也實在是的，現在這個時期老舊的鏡頭群是也應該需要汰換了。 |
| ITO | 發表時間: 2006-04-22 02:58 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[12120]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 不過反過來說Minolta及Canon有如此龐大的鏡頭資產，
也是由拋棄MF包袱，以新接環AF系統從零開始的。 所以從零開始的4/3系統也許會是另一個新的世界的開始  所以繼承龐大鏡頭資產的SONY與從零開始的松下， 到底誰能佔上鋒，就等著看好戲了 |
| Ric | 發表時間: 2006-04-22 07:31 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[12122]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 引文:
我覺得還好啊，Minolta鏡頭的素質也不差， 幾千萬的廣告就算做是以前Minolta沒打廣告的錢現在來用 還不至於華而不實 倒是我想一提 到底有多少人能夠分辨新鏡頭(數位優化)和舊鏡頭的成像差異呢？ 破斧沈舟開創新局固然是一種作法 過渡漸進保有守成也不失為上策 Zeiss ZF/ZS新鏡鏡組設計未換只換鍍膜 依E系列開發理念，感光元件需要光線直進，甚至相同光圈下鏡面都會因感光元件大小而改變 因此只要鏡組設計未換，我都視為「舊」鏡頭 但是ZF目前評價還是相當不錯 所以到底所謂的「舊」鏡頭有沒有這麼不堪？ E系列期待的大光圈 Sigma 30/1.4 我也歸類為「舊」鏡頭 好不好用，我不知道 但是以大家期待的角度來看，「舊」鏡頭還不至於潰敗奔逃   |
| 怪異模型師 | 發表時間: 2006-04-22 07:49 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-07-26 來自: 亞利安惑星 發表數: 293
|
[12123]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 引文:
對於SONY與松下，這類的商業競爭，我倒是保持樂觀態度， 總是要有競爭，產品才會有進步啊 不管是承傳或者是創新，都將會是往好的地方發展的  |
| 怪異模型師 | 發表時間: 2006-04-22 08:11 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-07-26 來自: 亞利安惑星 發表數: 293
|
[12124]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 引文:
Ric兄，實際上我也知道MINOLTA的鏡頭很好(例如G鏡)， 並不是說一定要特別強調"舊"鏡頭這件事情， 而是商業上，有著各種手法，這點並非有一定的好或者是有所不好， 創新與保守，不管哪種發展的方向都是往好的地方發展吧 說穿了，鏡頭如果有需要到那個要求，該花的錢還是要花的， 不過我們一般拍攝上是不是有其必要，就要看常用範圍了， 如同大家所說的，又不是天天洗40吋的相片，或者是不縮圖發表作品， 那我們還真的是沒有必要去分辨舊有的鏡頭表現到哪裡， 這些東西就讓有需求的專業人士去傷腦筋就好了，我們只要快樂的拍照就對了吧。 在4/3系統還沒推出新設計的大光圈定焦鏡頭以前， 這顆SIGMA的鏡頭，還真的是算是舊設計而已， 畢竟本來就不是為了4/3而設計的鏡頭， 說是期待，不如說是一個替代品吧  ，如果有需求的話，也許會買來拍拍家裡的小貓吧， 畢竟沒有其他的選擇了  。 |
| ysw | 發表時間: 2006-04-22 09:22 |
Quite a regular  註冊日: 2005-09-10 來自: 發表數: 147
|
[12128]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 小弟認為Sony所佔的優勢比Panasonic大一點.
他本身開發感光原件,現在又把KM整各團隊拉過來. 當Panasonic還需要Olympus來支援機身的時候. Sony已經具備了更好的條件來打這場戰,再加上廣大的Sony fans. 數位環境的競爭環境真的和傳統不一樣了,相信很多DSLR的新手和我一樣都沒用過底片機. 即使sony沒打造出最好的光學,只要他行銷強加上有一般人同意的畫質,簡易好用的機身.還是大有可為. 說真的,我倒是很擔心Olympus.當開發了一堆相機出來,卻沒辦法獲利,真的是很危險. |
| ducknest | 發表時間: 2006-04-22 10:48 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[12131]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 引文:
看到4/3系統節節高升的市場佔有率跟創意  小弟反而是替Nikon擔心阿 |
| ITO | 發表時間: 2006-04-22 10:56 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[12132]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 引文:
參考 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=14&forum=13&post_id=10966#forumpost10966 發言 NO.[10966] 小弟倒認為SIGMA的數位專用鏡頭， 設計時會考量他們自己SD DSLR系列(1.7x Foveon)的使用， Foveon 1.7x CMOS除因是3:2，比4/3稍長些外， 尺寸已經非常接近了。 所以用於4/3，應該沒什麼問題才對  |
| ITO | 發表時間: 2006-04-22 13:12 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[12140]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 明年SONY 會出使用類似這片CMOS技術的DSLR嗎
『Sony 新一代高速 CMOS sensors』 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=1857&forum=11 『SONY 在美國 ISSCC發表 600萬畫素 秒60張超高速1/1.8型新世代CMOS感光元件』 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1491&forum=35 感覺SONY最近在大力宣傳這片CMOS 日本Sony官網 的介紹專頁 http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cmos/index.html 這片6MP感光元件只是1/1.8型，假如做成APS-C的話.........。 連拍速度比1D MK2或D2h還可怕。 |
| collective | 發表時間: 2006-04-22 13:57 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13129
|
[12144]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 α VS. 4/3,看誰先拿掉反光鏡
 |
| Walt | 發表時間: 2006-04-22 14:05 |
Home away from home  註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[12145]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 引文:
ZF/ZS的光學設計其實略有修正，並非100%沿用原來C/Y的光學設計，所以算是新鏡頭，只不過一樣是底片為主的新鏡頭。Sigma 301.4只要以APS-C機身的角度出發那也算是新鏡頭了，如果全部新開發的鏡頭都要比照4/3讓光線徹底垂直進入，那像是Sigma301.4恐怕就不會像現在這麼小了。 也許多數人看不出光線垂直進入的鏡頭與非垂直進入的鏡頭的成像差異，但是對於看的出來的人而言，也許有4/3系統可以選擇對這些人而言是件好事。 |
| Ross | 發表時間: 2006-04-22 14:08 |
Home away from home  註冊日: 2005-05-18 來自: 澳門 發表數: 390
|
[12146]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 引文:
說的也是...兩個愛創新的品牌...開多一個新系列,我想很快吧!但估計$ony會快一步!! |
| Walt | 發表時間: 2006-04-22 14:21 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[12147]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 引文:
「那我們還真的是沒有必要去分辨舊有的鏡頭表現到哪裡，」 我是覺得倒也不能這樣講，要不然順著這個邏輯我們也不必區分原廠鏡與副廠鏡的差異，反正多數人的螢幕也都很普通，那都用副廠鏡既省錢規格又比原廠好，那就都不用買原廠鏡了？ |
| Rafael | 發表時間: 2006-04-22 15:50 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-04-20 來自: 發表數: 14
|
[12148]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 可是
對我來說 我只在乎SONY的KM系列鏡頭何時再出現? 我希望自家的產品要出線而不是T的產品換Mark 如17-35/2.8-4這種鏡頭 實在無法跟當家的17-35G相比 至於創新的感光原件技術 我個人倒覺得需要觀望...... 必竟 數位時代還沒走到"決定"的路線上去 |
| collective | 發表時間: 2006-04-22 16:21 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13129
|
[12149]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 小弟還是要在此呼籲大家以α或是Dynax等來稱呼源起於MINOLTA的135 AF SLR系統,不要以KM來稱呼,畢竟α並不是MINOLTA或KONICA MINOLTA的全部.而SONY是接手α,而不是整個合併後的KONICA MINOLTA,KONICA MINOLTA也還存續,只是不做"自己品牌"的相機鏡頭等產品而已
|
| altumn | 發表時間: 2006-04-23 00:21 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-12-16 來自: 河豚出沒的地方 發表數: 278
|
[12171]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 引文:
+1... 小弟也贊成~~ 但是我想最近算是混亂期... 過一陣子官方名稱會更加地清楚明朗... 到時候大家就有一個更具共識的名稱了... |
| 怪異模型師 | 發表時間: 2006-04-23 01:22 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-07-26 來自: 亞利安惑星 發表數: 293
|
[12175]
Re: SONY 發表其DSLR產品品牌命名為「α」 引文:
唉唷，Walt兄，並不用把我提出的見解延伸到副廠鏡上面， 畢竟我連一個字都沒提到用副廠鏡就好， 能力允許的話，我還是覺得原廠的東西會比較好。 (P.S.我是認為新舊鏡頭差異不大的話，那暫時真的是沒需要更換， 但有需要的人一定會先換；而我並沒有提到用副廠的來替代原廠，感謝您啊  。) |
| « 1 (2) 3 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |