回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 265
進階搜尋
討論區主頁
»
PENTAX SLR、 SAMSUNG SLR
»
Samsung GX-20 ---發表 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2008-01-10 09:37 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[37609]
Samsung GX-20 ---發表 挪威aronsen.no
刊載了Samsung GX-20規格 http://www.aronsen.no/default.asp?ArtID=428 14.6MP CMOS、 防塵防滴、 2.7型LCD、 Liveview、 ISO 3200等 <參考> Pentax新機的感光元件是Samsung製？? http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=4335&forum=10 |
| 訪客 | 發表時間: 2008-01-11 00:02 |
|
[37653]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
Pentax機鏡 + 三星sensor 這謠言已經空喊了好幾年 90%是cypress -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
| ITO | 發表時間: 2008-01-11 07:55 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[37669]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
letsgodigital.org 介紹挪威aronsen 刊登的Samsung GX-20消息 http://www.letsgodigital.org/en/17846/samsung-gx-20/ 5-8fps  ３月上市  |
| ITO | 發表時間: 2008-01-14 06:35 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[37762]
Re: Samsung GX-20 ??
|
| javakaka | 發表時間: 2008-01-14 09:35 |
Just can't stay away   註冊日: 2006-01-31 來自: 發表數: 190
|
[37767]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
DA16-45mm/F4居然只掛samsung zoom lens...？ 以這隻的等級應該要掛信乃達的吧？  |
| 頹廢系男子 | 發表時間: 2008-01-14 10:36 |
Quite a regular   註冊日: 2004-12-12 來自: 發表數: 77
|
[37769]
Re: Samsung GX-20 ??
|
| opass | 發表時間: 2008-01-14 15:30 |
Home away from home   註冊日: 2007-08-28 來自: 發表數: 933
|
[37777]
Re: Samsung GX-20 ??
|
| 華戈爾 | 發表時間: 2008-01-14 16:26 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-09-09 來自: 發表數: 295
|
[37778]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
取OIS這個名字會跟某牌的防手震一樣說 |
| raguna | 發表時間: 2008-01-14 17:14 |
Just can't stay away 註冊日: 2007-08-17 來自: 發表數: 286
|
[37779]
Re: Samsung GX-20 ?? 名字用了應該就不會在改吧,頂多加個II代,例如VR與VR II,加上跟panasonic一樣叫做OIS更是奇怪,難道是用panasonic的技術嗎
|
| jerloong | 發表時間: 2008-01-14 19:07 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[37783]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
MEGA O.I.S. 與 OIS 不一樣 |
| 訪客 | 發表時間: 2008-01-14 20:01 |
|
[37784]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
Canon的 IS做在鏡頭上 後來出的olympus機身防震IS 一個做機身，一個做鏡頭 所以不一樣？ -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
| collective | 發表時間: 2008-01-14 20:20 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[37785]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
Canon 的IS是IMAGE STABILIZER OLYMPUS的IS是 IMAGE STABILIZATION |
| 訪客 | 發表時間: 2008-01-14 20:37 |
|
[37787]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
Panasonic的 MEGA O.I.S.的全名是 Optical Image Stabilizer 所以Samsung應該會是 Optical Image Stabilization？ 總覺得沒創意 -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
| Ric | 發表時間: 2008-01-14 23:02 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[37792]
Re: Samsung GX-20 ?? 防手震是有字根的…
 Canon IS = Image Stabilization Olympus IS = Image Stabilizer Panasonic O.I.S = Optical Image Stabilizer Samsung OPS = Optical Picture Stabilization Samsung OIS = Optical Image Stabilization Sigma OS = Optical Stabilizer Nikon VR = Vibration Reduction Pentax SR = Shake Reduction Konica-Minolta AS = Anti-Shake Sony SSS = Super Steady Shot 看來看去，應該說日韓取名字都沒什麼創意，Samsung 自己還玩了兩次 不過，我是可以理解 Samsung 從 OPS 改成 OIS 通常，簡寫大部份都會簡化成某一個英文單字，或是在組合上可以找到類似英文單字的發音 OPS 在字或是發音上太像 Oops 比較起來改成 OIS 會比較好 由於 OIS 沒有類似的英文字，所以可以分開字母發音 至於 AS 改成 SSS，大部份是因為收購之後，Sony 統一自家規格的緣故 這一組取名其實比較像是為了簡寫而來，有創意，但是全文沒有比其它家好 我認為 Stabilizer 比較酷，因為感覺上就是一套模組給予完整的解決方案 至於 Stabilization/Reduction 比較像是效果 不過，SSS 的發音還可以採用 WWW 的方式來介紹 (Triple S) 我覺得比其它廠在用語音介紹上方便的多，不易混淆  |
| ITO | 發表時間: 2008-01-23 22:22 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38177]
Re: Samsung GX-20 ?? pentaxforums.com
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/18998-gx-20-news-korean-newspaper.html GX-20照片 |
| bri-n | 發表時間: 2008-01-23 23:32 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-06-17 來自: 發表數: 281
|
[38194]
Re: Samsung GX-20 ?? Sony+Zess
Panasonic+Rollei Samsung+Schnider頗有競爭架式。 現在自製感光元件又完成， Samsung想做的如願以償了。 尤其我一直認為Pentax是一流的相機，只是時運不濟。 (Pentax當年打造LX，絕對是精湛工藝的呈現， 最早投入Auto Focus的研發，卻都沒能造成市場的旋風。 可能是後來數位化趨保守的因素吧。) |
| collective | 發表時間: 2008-01-24 06:53 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[38216]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
Panasonic+Rollei 最早投入Auto Focus的研發，卻都沒能造成市場的旋風.原因是PENTAX 的AF,比起同時代的MINOLTA,實在不能算是有什麼突出的表現吧 |
| 訪客 | 發表時間: 2008-01-24 09:46 |
|
[38233]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
那些假菜假徠卡你也相信 一看也知道是minolta road map遲早要出的東西 專利權全部都沒讓給sony 引文:
二戰前，kodak就和Schnider合作了 引文:
到底是cypress和是三星？ 有sensor？之前的Pro 815幹嘛不用？ 現在才有能力做，你不覺得晚的太誇張了嗎？ 引文:
LLeica底片手工藝美？ 實用性呢？ 還不是倒了 pentx呢？ 多了一點點數位話之後 一樣 倒了 連台F5/ EOS 1/ Dynax 9都沒有 醒醒吧？相機宅 世界沒有你想像中的美好 -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
| bri-n | 發表時間: 2008-01-24 10:00 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-06-17 來自: 發表數: 281
|
[38234]
Re: Samsung GX-20 ?? 歐洲的許多產業，到最後都成為賣貼牌授權、
賣認證、頒獎牌... 這是榮耀，也是產業的延續。 日本的SLR，還有自動對焦交換鏡頭產業也是 其他地區搶不走的。這是榮耀也是產業的延續。 Samsung拿到了貼牌，還有SLR與自動對焦交換鏡頭。 但Pentax也因與Samsung合作而產品競爭力向上。 這一點在GX-10時完全感覺不到，GX-10的主導應該是Pentax沒錯， Samsung只是出資10%。但到GX-20，以數位像機的完成度， Samsung應該擔當了更多的角色。 Samsung這塊CMOS，號稱因為感光元件薄型化(merely 0.13mm)，而 多了40%的total pixel area，(感覺有一點像是Kodak Full Frame CCD的原理) 所以可以約略等同35mm軟片的解像程度。 這讓我想起幾天前DC-Watch對山田久美夫的訪問文 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2008/01/17/7743.html 其中提到Canon 1Dsmk3感光元件性能是超越了現有EF鏡的性能， 只能說 任何鏡頭裝到1Dsmk 3上都能百分之百發揮。 Samsung/Pentax這塊APS-C稱得上小而美。 |
| sukigo | 發表時間: 2008-01-24 10:28 |
Not too shy to talk   註冊日: 2006-10-30 來自: 發表數: 31
|
[38237]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
唉…… 為什麼老是有人回話，語氣就是有攻擊意味。 光看就覺得很不舒服。 看你回覆的文章，我知道你懂不少、作功課很用心。 難道就不能好好的提出你不同的論點嗎？ 希望這裡的討論風氣不要D?View阿？ |
| (1) 2 » | |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |