Pentax前後已經發布了四款DSLR：Ist*D,ist*DS,ist*DL,ist*DS2（但願順序無誤）,透過這四款產品，對於Pentax目前为止在DSLR領域的表現，個人只願用四個字概括：不思進取。
作為OM System的忠實支持者，其實在下對於Pentax有著十分良好的印象，因為在MF時代，她和OM System走的最近（至少從外觀設計上面看是如此），她的具有傳奇色彩的LX至今仍然對諸多MF愛好者散發著強大的吸引力。根據小弟的經驗：舉凡OM System的玩家對於其他單反相機是基本“免疫”的，但是LX對於小弟卻始終具有莫大的誘惑力，奇特的是，小弟通過同其他一些玩家的交流中得知，這種情況在OM Fans中十分普遍！
待到那個電子化，自動化，塑料化，超大規模生產化，去傳奇化……的AF時代，理念的格格不入使得Olympus宣告退出，而Pentax挺了過來，艱難而機智地捕捉著每一寸市場空隙，最終成功地存活下來。這實在太像德川家康的風格！也正因為此，小弟對於Pentax的敬慕之情有增無減。
但是與德川家康不同，忍辱偷生的結果不是後來居上，這個時代的發展速度也不可能給Pentax這個時間，大部分時間裡，Pentax在AF領域的表現更像是苟延殘喘，疲於奔命而已。MZ-S的推出讓人們眼前一亮，以為這或許是一個信號，意味著Pentax將要開始發力，最終拿出如同當年LX那樣的產品從而最終笑傲群雄，佔據眾山之巔之時，SLR的主要戰場已不知不覺間從膠片領域轉移至數位領域……
或許是多年同Nikon，Canon，Minolta的艱苦較量與博弈真的很辛苦，現在看來，Pentax當年勉力堅持下來或許不是並什么好事，到了DSLR時代她已疲態盡顯，當列強已紛紛搶灘將DSLR市場瓜分殆盡之時，讓人望穿秋水的Pentax才遲遲地在2003年拿出了自己的第一份答捲。
Pentax Fans可以寬容這款低階之作，作為新晉者的試金石，ist*D的表現差強人意，但是Pentax Fans需要的顯然不僅僅是ist*（）他們想要的是MZ-（），而滿懷期待的他們接下來所迎來的，卻只是ist*Ds,ist*DL,ist*Ds2，失望至極的他們，大概已經在麻木地計算ist*DL2的上市時間了。
試問如此表現若非“不思進取”，還能用一個怎樣的詞匯加以形容？這也使得Pentax付出了代價：大量從膠片時代起就支持Pentax的玩家在無奈與失望之余改換門庭。而對於一些年輕一些的，或是對膠片時代不很了解的新一代玩家而言，“賓得”幾乎就是一個二流廠商的名稱而已。
反觀Olympus，早早地退出了AF SLR的市場使得她沒有因為與幾個巨頭的長年艱苦作戰而消耗太多，反而利用這一段時間潛心于市場更為寬廣而競爭不很激烈的消費級相機的生產，這使得她一方面得以在冷眼旁觀業界動態的同時養精蓄銳，早早致力於未來的打算並提前進入狀態，做好技術上的充足準備；另一方面通過熱賣的消費級產品賺足了人氣與Money。我們完全有理由猜測，Olympus今天推出的一系列十分成熟的產品，不乏在那段時間研發，設計並成型者。
祸不单行，当Pentax在DSLR领域一筹莫展的同时，在胶片单反领域稍有起色的她，在还没有来得及拿出一款顶级产品从而为自己长达半个多世纪的135mm胶片单反华上一个圆满的句号之时，又被几乎堪称封顶之作的Nikon F6抄了退路。尽管当年MZ-S推出之时，Pentax在宣传中将其定位为高端机型，但稍有些常识的玩家一眼就可看出MZ-S充其量算得上一款堪与Nikon F100，Minolta α-7，以及Canon EOS3之流抗衡的产品。更可笑的是Pentax在该款机型的宣传中提及了LX并将这款产品与当年的LX相提并论，这反而昭显了Pentax在AF市场的风光不再。
Pentax当然有无数的理由来解释如今的境遇：技术方面的，资金方面的，行销方面的，运气方面的……但是市场不会关照这些，如此下去Pentax必定在DSLR领域完蛋！还好我们看到了变化：她已宣布与Samsung的合作，以弥补自己在数位技术领域的不足，或许这还不算晚，我们当然希望看到振奋而起的全新的Pentax。
這次合作是必要的甚至很可能是性命攸關的，從結構上看，合作雙方具有極強的互補性：Pentax所缺少的，恰是Samsung所擅長的：領先的數位技術，強大的市場營銷能力與發達的管道，而Samsung也急需獲得Pentax這樣具有出色的光學技術與深厚的相機生產歷史和經驗的技術以打入處於蓬勃成長態勢的DSLR市場，因此可以說，Pentax走對了一步棋，不管這個組合最終勝敗如何，起碼它不會使情況比繼續獨自做困獸之鬥更糟。
但是不能據此就樂觀地認為Pentax已扭轉頹勢，走上了復興之路，至少她仍然面對如下幾個強有力的挑戰：首先，從外部看，目前的DSLR市場大部分被Nikon和Canon壟斷，其他幾個廠商只能分享剩余的可憐的市場空間，經營狀況十分之慘淡，更有如Kodak者，已不堪而退，但如前面所說的，這個市場是一個在迅猛成長的市場，具有極大的誘惑力與不可預測性，也正因為如此，才有那么多的生產商如此垂涎于這塊市場。而對於Sony等電子巨頭而言，隻身進入這塊自己從未涉足也並不了解規則的市場是冒險的，因而他們需要對幾大光學巨頭“曉之以利”，以自己出色而成熟的的數位技術為籌碼，換取相應的利益：進入這塊市場的機會與幫助。於是我們看到了KM+Sony，Olympus+Panasonic，當然還有Pentax+Samsung，一時間強強合作風起雲湧，於是對於Pentax而言，她的這次合作還面對著另外幾個組合的強有力挑戰，其次，從內部看：Pentax的合作伙伴是韓國人，而其他幾個組合都是日本本土企業間的合作，這是否意味著至少在磨合方面，Pentax已經處於下風，而這一因素是否進而會成為影響Pentax與Samsung順利合作的掣肘因素？最後，這種合作之舉在為自己爭取到若干技術補充的同時也有引狼入室之患，處於合作之中的企業當然不會毫無保留地將自己的技術傾囊相授，必定要留一手，而一旦Samsung之流漸漸地成了氣候，釜底抽薪，單飛走人之後，由於合作而帶來的依賴性將成為Pentax的災難，這一點也是所有傳統相機廠商需要有所防備的，畢竟相機生產已經發展了許多年，許多技術早已不是秘密與獨家專利，而數位技術方興未艾，遠未成熟且仍在迅猛發展，核心技術至今為幾大電子巨頭把持，存在著較高的技術門檻，這對於相機生產商而言顯然是不利的。
在下雖不才，無德無能，但作為Pentax長期以來的支持者，當Pentax面臨如此險惡境況之時，豈能不如坐針氈？故願獻上幾條下策，供各位玩家共同討論批評：
1.不要就此拋下傳統市場，要知道Pentax在傳統市場方面的使命尚未完成，產品線也遠不能算完整，最重要的是沒能給諸位Pentax擁躉以精神上的終極交待。是時候出手了，選擇一個適當時機，傾力推出一款魅力與檔次真正堪比當年LX的機型，比如MZ-X之類，畢其功于一役，一則為自己在膠片領域真正劃上一個圓滿的句號，交上一份令人滿意的答捲，從而全身心投入數位領域的開發，足以留名青史，再次書寫傳奇；二則可以重樹凝聚力與號召力，給玩家一個滿意的交待，讓Pentax玩家揚眉吐氣，進而增加品牌知名度與核心價值，不僅可以挽回許多昔日的用戶，還可以吸引到一大批新用戶加入自己的陣營；最終要的是：這可以作為今後Pentax必定會推出的高階DSLR的原型，猶如EOS-1之于EOS-1D（s）系列，具有技術探索上的重大意義。
2.通過收購規模相對小的數位技術的擁有商與研發商並進一步進行投資，掌握自有數位核心技術，盡快擺脫技術依賴。
3.加強其他業務領域，以為相機的研發生產提供充足的資金支持，而這一點Pentax是五巨頭中最需要立即改觀的，Nikon，Canon，KM，Olympus都分別擁有光學/相機生產之外的支柱業務，並能獨當一面，而Pentax在這方面仿佛差的不少。
其中第一點不才以為是Pentax必須大膽搏出去而且現在時機剛好的，一則N，C，KM三家已分別推出了自己的終極機型，尤其Nikon，Canon推出最後機型不久，現在再推旗艦機實在師出無名，自取滅亡，唯獨Pentax在旗艦機一檔上面有一個真空，二則不才以為，對於五巨頭中任何一家而言，只要願意，誰都可以隨時推出一款功能最為強大無比的機型，也就是說Pentax是否做出這一決策，根本不存在技術瓶頸，唯一所需要的，就是當年拿出LX時的魄力與勇氣，可以預見，如果Pentax大膽做出此舉，這款“MZ-X”很可能將成為整個135mm膠片SLR時代至高無上的絕唱，時代把這個機會留給了Pentax，失之實在可惜！要知道其他幾家“非不想也，誠不能也”，不才以為此乃Pentax復興與否之關鍵，此舉之意義將遠超于這款“MZ-X”最終有何種市場表現之意義（況不才以為，此產品一旦問世，市場表現未見得不佳）。若行之，則一掃十余年來之頹勢，順理成章走向復興；不行之，則注定繼續沉淪，渾渾噩噩，甚至自絕于生機，永世不得翻身……
FIN
PS：感謝諸位仁兄，容得鄙薄如小弟，在此胡言亂語一番，若得一二仁兄屈尊瀏覽拙文，則小弟當感激涕零，誠惶誠恐。雖係胡言亂語，實乃肺腑之言，其中必有諸多謬誤，還請諸位仁兄不吝賜教勘誤，批評指正。

PENTAX應該是唯一曾經在110,135,120片幅領域都提供SLR系統的相機廠商.實在無愧\"PENTAX"之名(PENTAGON,五邊形,象徵SLR的五稜鏡).
PENTAX的645 Digital計劃,是否能夠成功,也許是PENTAX是否能將其主力轉向不同區隔市場的關鍵?加油吧,PENTAX.

花時間金錢去設計頂級機
到不如先把中階機做出來吧

而且...
誰說D-SLR一定要照SLR的機身為基礎?這是什麼道理
SLR機身還不是要改一下才能用在DSLR上

所以等要出頂級DSLR 機身再設計就行了
做出頂級SLR又賣不了錢只是笑話


另外
O牌的作法比較好?
4/3系統規格上就比不上別家
現在整個市場、大眾的認知
都被超強的CANON洗腦
以後都是全片幅的天下..這想法會越來越強烈
APS已經是落於下風了...4/3以後會連站都沒得站

4/3本來的優勢就是片幅小，應該能把機身做的比DS小比350D輕才對
一個晝質堪用、價格實在(包括鏡頭群)低價化才是這個時代的走向、小巧方便、功能不必強大
這樣很有可能大大的受歡迎
但O牌價格、體積、實在是個笑話
4/3系統體積小..全片幅時代來臨時
密度、晝質跟本沒得比
再撐下去死的更慘
我想全片幅的時代O牌要能生存下來
只有兩條路
(1)把4/3系統小型化、大量生產隨身機
(2)走兩條線全片幅也要生產

反而...PENTAX istD系列熱賣了起來
加入P家的越來越多
越來越多的人有P家的鏡頭包袱
這些人玩久了會想要有更強的機身
以後要加快中階機的生產
後來再攻高階機才是

TOTO2兄,
以下分別是Canon Kiss Digital N (350D),PENTAX *istD系列和OLYMPUS E-500的官網資料.
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdn/system.html
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/

您稱的"笑話",小弟覺得在這個時間點已經不存在了

說老實話,攝影器材迷(包含小弟在內),都希望PENTAX能比現在更好,看到PENTAX有了SAMSUNG這個夥伴而不再形單影隻,也很高興,Kyocrea停產CONTAX,大家也都感到惋惜.

各位先進您們好

O & P 兩家公司產品類似 許多是處於競爭狀態
不過愛用者應該不用替O 或 P 擔心 畢竟這兩家公司產品多元化
http://www.olympus.co.jp/jp/
http://www.pentax.co.jp/japan/products/

如同zuiko兄所言 喜歡O之OM系統的攝影者 多少會對P 多一份關心
小弟除了擁有OM較完整配備外 也添購P之 LX, MX 與幾隻鏡頭
只是小弟的LX 不穩定 送老賴修過後一直擺在防朝箱

以個人較熟悉領域的產品來說 小弟較常接觸O 印象也較深刻 不過小弟一直想配付Pentax眼鏡 畢竟其SMC鍍膜口碑好

怎樣的產品好 實在很難去以一種標準去評估
小弟幾年來試圖添購各家經典相機來試用比較 也不敢妄下結論
只能說小弟比較認同O 米谷先生之設計精神

至於誰能在這數位戰役下存活下來 小弟不想臆測
如果要以市場佔有率 盈餘來看待 那小弟這幾天陪小孩看侏儸紀公園觀感是 能生存者不一定是最好的

感覺........P最少走的比KM好多了

最少有自己要推出的專用數位鏡頭

相比之下....KM除了T骨KM皮的幾顆數位鏡頭....

目前唯一一顆自己研發的 數位專用鏡頭就是18-70 DT這種kit等級的

預計在未來發售的35 F1.4 GD雖然是號稱新鏡頭...但是總感覺只是35 F1.4 G的新瓶裝舊酒

機身方面,7D的對焦讓人感覺比底片的D7還差一些

Pentax真的算是走的不錯了

而且先用低價機種把用戶基礎擴大

在出新的中階機種讓客戶升級

至於要不要做頂級機身....除了機身方面...記者常用的焦段得先推出吧

長鏡頭方面似乎不是Pentax專注的項目

感謝諸位前輩踴躍討論。
正如jerloong兄所言，單以市場佔有率一個維度作為考量而言，最後能夠生存者，很有可能不是最優秀者，我很同意這個看法，歷史已經不止一次向我們証明了這點，同時小弟的補充是：最後稱霸者，也未必是最優秀者。
於是需要在“叫好”與“叫座”之間作出權衡與取捨，我想這是很複雜的，二十年前，OM選擇了叫好，同時的Minolta雖不甚叫好卻是極其叫座。當然叫座叫得久了，往往就伴隨著某種神話效應，叫起好來。
正是基於這幾點，小弟以為目前的Pentax處境最為糟糕，因為目前的他，既不叫好，亦不叫座。這裡請諸位暫且再次留意一下：小弟所有推斷，結論與猜想的範圍僅限於35mmSLR領域以內，至於DC等其他業務Pentax發展如何，小弟在此不予討論。
說他不叫好，從其不厭其煩的推出一系列低階DSLR便不難看出，至今未能拿出一款充分顯示該社技術力的產品，如果能夠叫好，反倒是咄咄怪事。事實上Pentax這個品牌的地位，價值與認可度，美譽度，二十年来在不斷的下滑，以至於我們這裡（大陸）許多與在下年齡相若之人（甚至许多年龄大一些的），居然不知道Pentax這個品牌，或者知道，但將其視為與Ricoh一類的或者更為低階的品牌，而不知這是個與Penta Prism同名的，世界上首個SLR產量逾1000萬的，有著無數的世界第一的，在三十年前幾乎可以領導業界方向的超級品牌。這就是Pentax這些年來裹足不前的後果。本身行銷方面就不是長項，加上本有的優勢——技術力又遲遲毫无作为，就無怪外界的認知度下降，在這方面，我們無權指責消費者的無知，畢竟無權強求他們都是品牌專家。
說他不叫座，小弟手頭雖然沒有什么數據資料，但就小弟的眼見，耳聞以及長期與國內玩家的交流，小弟基本可以斷定，至少就大陸而言，Pentax ist*系列中的任何一款DSLR一定都不如E-300賣得好，甚至小弟更大膽些，推測ist*系列中任何兩款DSLR銷量之和都很可能不及D-300，绝不过分。為何會如此？簡單至極，在低階市場Pentax走馬燈也似兩年間推出四款極其同質的產品，而同期Olympus僅靠E-300就輕鬆而出色的獨當一面，從這個周期上面看，誰的效率更高一些，大概一目了然。事實上對於最終購買了Pentax ist*D及其改進機型的消費者而言，他們大都在作出決定的同時將ist*D中的另外某款或某幾款產品從購買方案中勾去，為何？很顯然，這幾款產品無論從性能或者是價格上面講實在太過接近，完全处于一个档次，以至於他們在同一片市場上面形成了自相殘殺之勢，這恰恰犯了行銷學的大忌！這樣做的後果是Pentax現在為止的DSLR產品，市場平均周期極短，每款機型盈利效率低下，同時Pentax在高階市場上面又是一片空白，我想它如果都叫座，一定是宇宙中什么地方出了問題。
對於任何一件企業而言，獲取利潤如同天職，於是應當有所為有所不為。但是一定要清醒自己的長處與不足，該做的時候一定要拿出魄力。平心而論，二十年來，Pentax沒有再拿出過足以造成震撼的技術力，而技術力恰恰是該品牌自從創始以來的賣點，是他的生命，對於這個領域的企業，尤其是Pentax這個素來以技術力見長的企業，這絕對是致命的。
企業要盈利，但絕不是飲鴆止渴式的時刻緊盯眼前小利，小弟以為，無法贏得尊重與喝彩的企業，其潛力一定不會樂觀。十年前Olympus推出OM3Ti之時，大概嘲笑聲音一片，小弟揣測，這款機型可能最終未能使Olympus從中盈利。但是現在回顧起來，這款機型的意義是重大的，遠超過這款機型本身的市場表現，首先，他最終從名與實的雙重意義上完成了OM-System，使得這個系統成為了前無古人后無來者的完美系統，我們看： 從時間上講，基本上跨入1990年代之後，OM-System就已經壽終正寢了，因此1995年推出這款OM3Ti絕對地“不合時宜”，但是小弟揣測Olympus此不計後果之舉毋寧是在做一種美學與哲學上的努力，使得OM-System呈現以下結構：
OM-1(n)(黑/白)------OM-1Gold
OM-2(n)(黑/白)------OM-2Gold
OM-3(黑)------OM-3Ti(鈦灰)
OM-4(黑)------OM-4T(Ti)(黑色/鈦白)
小弟列出的是公認的OM-System的主要斷代機型，可以想見只有這個陣容，無論從名分上面，還是從視覺上面，才真正達到了一種完美的平衡與完整。由此我們或許可以多少體會到Olympus當年不合時宜的推出OM3Ti時的苦心。
試問這一無限浪漫，甚至有些不切實際之舉是否有意義？當然有！它最終使得OM-System得以以一種空前（而且也很可能是絕後）的完美形態壽終正寢，同時給Olympus這個品牌增添了不可限量的魅力與傳奇色彩，最重要的一點，這是一個訊號，是人們已快要忘記Olympus還會生產專業相機之際向全世界發出宣言：我們有一流的能力，還有一流的野心。現在，我們都知道，在市場上OM3Ti也確實（不論是價值上面還是價格上面）站到了OM-System的最高點。小弟相信，Olympus透過此舉對於品牌所造成的巨大提升力都會對於今天他在數位領域乃至其他領域的業績是不無影響的。現在反觀Pentax，是否覺得這些年來過的有些太“窩囊”。
韜光養晦是暫時處於弱勢者的一個有效手段，但絕對不 應是目的，尤其在這個以技術實力決定核心競爭力的領域，無限度地“韜光養晦”從表象上看，是沉淪，從實質上看，是疲軟，從結果上看，是出局。
如果一個品牌想要讓消費者股購買它的產品，必須提供一個理由，這個理由可以是廉價，簡便，美觀，適用……如果一個品牌想要更多的消費者忠實於他，那么它所提供的理由必須是“偉大，獨特，品味，魅力，傳奇，有前途，有進取心，負責任……”我們想看一看，現在的Pentax，還能給我們帶來什么理由。
當然，如果對現在的狀態很滿意，Pentax大可不必費這許多腦汁。最後小弟要提起一件有意思的事，就在近幾天，小弟在大陸攝影站上面（不記得是無忌還是蜂鳥）上面看到了一個很有趣的帖子，是幾個有心的發燒友搞的，原來在“神六”中錄製下來影像中，有一個片斷：太空人拿出一台相機，拍攝了一些太空照片，由於影像不很清晰以及拍攝角度因素，看不到相機的品牌與型號，於是這幾位網友便透過影像截圖進行了細緻分析，最終得出的結果是，這台被用在這次舉世矚目的事件中的相機是Pentax ist*D。
諸位大概可以想像如果是Nikon，Canon乃或Olympus遇到此事會作何反應吧，諸位大概也會回憶起二十年前相似情況下Nikon是怎么把握機會造就了F3的噱頭與以後的傳奇的吧，不過至少到現在為止，我沒有看到Pentax的任何反應。不知有沒有人替他著急？

jerloong兄
得知你有LX+MX，煞是羨慕，小弟一直以為這個組合是堪比OM3（Ti）+OM4（T/Ti）的另一個偉大組合，同學有一台MX，很是精緻，頗有些OM-System的韻味，不知那台傳奇的，偉大無比的LX怎樣？期待有一日也能敗一部來把玩把玩。
前些日子攜愛機OM-4同幾位好友共同外拍，一位好友使用的器材是Nikon F3，於是又有了機會比較一番，頓覺OM-4絕對是百分之百的工藝品。聯想起以往許多人稱F3性能穩定可靠，隨身攜帶頗有“安全感”，小弟手捧這部沉甸甸的機器，頓時深有領悟：試想隻身行于夜路或其他行人稀少之地，這部F3在遇到不測之際所能提供的防禦力道絕對遠大於一塊磚石，這或許是“安全感”的深層來源吧……
哈哈……說笑而已，F3到底確是一台非常實用可靠的相機，諸位F3玩家不必真的將手中愛機向小弟招呼過來，那小弟豈不是作法自斃？

關於神六太空人使用的是Pentax ist*D的推断文章，小弟一時找不到了，小弟努力盡快找到！

謝collective兄提供訊息支持，也幫小弟省去一番氣力。

拜讀 zuiko兄 文章總讓小弟感同身受

在傳統SLR領域 小弟除了保有Olympus OM sytem 外
其他廠牌機身 只有零星收集 如下
Pentax LX, MX,
Nikon F3, FM
Canon EOS RT
所以其他廠牌相關討論 小弟著墨不多 不敢多言

Pentax LX 是因為反光鏡室等問題送修 未能痊癒
Pentax MX 與 OM1 比較還是可以感覺差異性 畢竟OM1是定位在專業 機
MX 除了體積小與重量輕而勝出外 在精準度與耐用性就----

Nikon F3 的電源開關設計 讓小弟很少使用它
或許被OM系統的設計概念寵壞了 一個不需打開開關就能即時拍照的相機

Not too shy to talk大
打這麼多字辛苦了

可能是您是O家的看不到P家
認為P家賣很差
而E300嚇嚇叫

看到這篇以前
我以為E300早就陣亡了
沒人買

所以應該是彼此彼此

TOTO2兄,
謝謝您將PENTAX使用者在台灣熱情使用的情形分享給大家知道

另外容許小弟向您更正一下,您回應的人應該是"zuiko",不是"Not too shy to talk"

是啊
少數民族們加油.....

丫~
collective大
不好意思
我回錯了...

=============================================
數位相機只有CANON最大最有遠景
其他的都差不多吧..
就算是NIKON也只是比其它的大一點點
等NIKON全片幅量產時...
CANON搞不好全片幅也不是號召了
那時改號召..
數位擁有負片的寬容度...加低功率CMOS..曝光1天也無熱躁點...也說不一定


台灣P家沒多少人
但DS剛出來時...水貨商也曾一天賣超過100台
PFC每天也還算有人氣
http://forum.pentaxfans.net/


除了C家
其它的都要加油囉

TOTO2兄,
小弟最怕的事就是一個產業只剩下一家獨大,其餘的都掛了或者對那個龍頭老大一點都不構成威脅.那我們消費者就慘了
還好CPU有個AMD還算爭氣,作業系統就...
希望KM,L,N,O,P不要再有一家把相機事業部給收起來...

TOTO2“Just popping in”兄：
小弟也十分“謝謝您將PENTAX使用者在台灣熱情使用的情形分享給大家知道”， 看來果真是小弟身處不毛之地，閉目塞聽，孤陋寡聞，居然不知道Pentax原來形勢一片大好，實在是杞人憂天。
同時多謝仁兄容忍小弟如此冗長之無病呻吟，不過如果至少能讓仁兄等能夠稍許體會到小弟對於Pentax的哪怕一點點的熱切關注與衷心喜愛，以及恨鐵不成鋼的熱忱，對其滿溢著榮耀的歷史的景仰，小弟自認一番辛苦不致白費。
小弟是O家不錯，但卻並非E300用戶，事實上，由於E300那經過改造的防光鏡設計進而導致其外形不太符合“傳統審美”，保守如小弟 一直對於其不很能適應，但是小弟無法否認一個事實：就單個型號而言，E300可能是大陸這邊人氣頗高的DSLR之一，小弟手頭沒有任何權威的數據，只是透過各主要綜合攝影網站，綜合BBS，綜合交易網站以及其他媒體與大量的人際傳播中歸納到這個訊息，或許完全不准確也未可知。
O與P孰優孰劣小弟始終而且將來也無意去刻意比照，因為兩者都太教小弟為之傾心，我認為，他們任何一家如果單就實力而言都絕不在C，N之下。很幸運地，在DSLR時代到來之後，我想我們都對浴火重生的Olympus那令人耳目一新的成熟與始終不變的進取而欣慰，而喝彩。同樣地，我想和小弟一樣，大概所有Pentax的擁躉都會希望它能夠更有起色，而非保持現狀。
因為我們實在太愛Pentax！

引文:
想來collective兄也是AMD用家，小弟也一樣耶
不過小弟認為大可不必擔心，小弟堅信來年情形一定會很有改觀，究竟O，P，KM都不是善主，加之此番得了強援，又且C，N在這個行業雖暫時處於優勢地位，但尚遠未達致壓倒之勢，更且這是個處於高速成長中的領域，還有著無限可能性。
到時情形一定會很精彩，我想對於消費者以及潛在消費者而言，新的一年是值得期待的。對於這個行業而言，或許一個小小的時代在臨近。