引文:

還有更短的
電影機上常用的c-mount只有17mm左右(不過成像圈也很小)

敝人的幾何不是很好(應該說是很糟 ), 不過根據敝人玩針孔的經驗, 透視變形似乎應該跟視角比較有關, i"ve no idea

鏡後距的長短影響的因素很多, 不光只是透視變形這項而已
在片幅大小及鏡頭的焦距相同的情形下, 如果不考量鏡組結構的問題, 一般來說, 鏡後距短的鏡頭較有解像力上的優勢, 但是缺點是由於光錐角較大, 邊緣失光的情形會較嚴重, 另外, 由於實際的成像圈較小, 所以邊緣畫質衰退的程度也較明顯
相對的, 鏡後距較長的鏡頭就剛好相反, 邊角失光及邊緣畫質的問題比較不嚴重, 但相對的解像力就佔略勢(相對的, 對於鏡片的研磨等要求就要更高)
其實, 與其focus在鏡後距多少, 更重要的應該是光錐角的大小(與鏡後距/片幅 的值有關)
一時手癢, 利用已知的數據, 把現行一些常見的系統的光錐角(與鏡後距/片幅有關)大致算了一下(其實是早就算好, 放在自己的改鏡的mmenual中)

系統 片幅 光錐角(當最後一片鏡片恰好位於接環時)
NIKON FF 約42度
APS 約29度

CANON FF 約44.5度
APS 約31度

PK/M42 APS 約30度
M a　　APS 約30度

LEICA R FF 約41.8度

OM 4/3 4/3 約25.6度

LEICA M FF 約65.8度

實際光錐角的大小會與最後一片鏡片的位置有關, RF的廣角鏡的後鏡組往往會突出接環, 所以實際的角度會更大, 相反的, 望遠鏡頭的後鏡組往往會深入鏡筒, 所以實際的光錐角會比較小