![]() | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
collective | 發表時間: 2015-06-17 11:01 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[103219]
RICOH發表PENTAX K-3II RICOH發表PENTAX K-3II
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-2/ |
ITO | 發表時間: 2015-06-18 09:49 |
網站管理員 ![]() ![]() 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[103228]
Re: RICOH發表PENTAX K-3II dc.watch.impress.co.jp
PENTAX K-3 II(実写編) 超高精細リアル・レゾリューション・システムを検証する http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150618_707015.html |
Number5 | 發表時間: 2015-06-23 23:57 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1916
|
[103263]
Re: RICOH發表PENTAX K-3II 高分辨率之爭:賓得K-3II RRS對比E-M5II、D810、645Z
http://www.nphoto.net/news/2015-06/01/c7aae51e8c629241.shtml >>>>>>節錄>>>>>>> 鑑於圖文太長還是先說一些結論: K-3 II RRS確實不改變JPEG文件大小,但RAW文件大小是普通的3.7到3.8倍,大約121-122MB RRS開啟前後對差別巨大,開啟後細節刻畫更清晰,照片立體感強 K-3 II RRS降噪效果明顯,高感光度狀況下有可見布狀降噪紋理,但細節相對豐富 K-3 II RRS對紅色材料的細節表現優於E-M5 Mark II,黃色則不如後者;K-3 II RRS對大面積紅、黃色材料的細節的刻畫優於D810 D810色彩飽和度、對比度高於K-3 II RRS 傳感器更大、分辨率更高的645Z優勢明顯,銳度、色彩飽和度、高反差細節為四者之最,但對黃色纖維的表現則略次於K-3 II RRS |
fourkids | 發表時間: 2015-06-24 11:13 |
Not too shy to talk ![]() ![]() 註冊日: 2009-05-13 來自: 發表數: 42
|
[103267]
Re: RICOH發表PENTAX K-3II 這篇完全是用IR的資料,卻沒提到很多比較時的fine print,例如因為畫素不同而無法避免的要縮圖或放大,所以還是去看原PO吧,也增加一點原作者網站的流量,算是給他們一點肯定
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k3-ii/pentax-k3-iiTECH2.HTM 引文:
|
ITO | 發表時間: 2015-10-28 10:51 |
網站管理員 ![]() ![]() 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[104082]
Re: RICOH發表PENTAX K-3II
|
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |